Определение № 5-32/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017

Определение

30 мая 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области, находящийся по адресу: 632640, <...>, в составе судьи БОРОВИК С.Г., изучила в порядке подготовке к рассмотрению материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения. предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и

установила:

в Коченевский районный суд Новосибирской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения телесных повреждений Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в доме по ул. <адрес> № в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Согласно разъяснениям п.З Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в гл.23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абз. второй ч.З ст.23.1 абз. второй ч.З ст.23.1 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление; проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц. проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ: в случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Поскольку по данному делу административное расследование не проводилось, данное дело должно рассматриваться мировым судьей по месту совершения инкриминируемого правонарушения.?

Руководствуясь п.5 ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать мировому судье Коченевского судебного района Новосибирской области.