Постановление № 5-23/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-23/2019

Дело №5-23/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2019 года Липецкая область город Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Анпилова Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: N... N... N..., личность установлена по паспорту, ............., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим ИИП ОМВД России г.Ельцу по Липецкой области ФИО2 09.02.2019 составлен протокол АА№378890/940 об административном правонарушении в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 09.02.2019 в 04 час. 20 мин. ФИО1 находясь в общем коридоре третьего этажа N... по N... выражалась грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не отреагировала, после чего была предупреждена о применении физической силы и об ответственности по статье 19.3 ч.1 КоАП РФ, на что ответила категорическим отказом в грубой форме, своими действиями оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивалась, просила строго не наказывать. Пояснила, что больше такое не повторится, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующих обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным Законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, письменным признанием ФИО1, данным в судебном заседании.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Правонарушение ФИО1 совершила умышленно, т.к. понимала и предвидела последствия своих действий.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить административное наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: идентификатор 18880348190003788903, наименование получателя платежа – ОМВД России по г. Ельцу, КПП 482101001, ИНН <***>, код ОКТМО 42715000, номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК 044206001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа – административный штраф, протокол АА №378890/940.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Г.Л. АНПИЛОВА.