Решение № 2-3231/2020 2-518/2021 2-518/2021(2-3231/2020;)~М-2884/2020 М-2884/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-3231/2020

УИД: №

Дело № 2-518/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 10 мая 2014 года по 15 октября 2014 года включительно в сумме 82 069,85 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 662,10 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.12.2010 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности ....... руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 10.05.2014 по 15.10.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 15.10.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.05.2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 82069,85 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией брака ФИО2 сменила фамилию на ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила отзыв, указав, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть подученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что на основании Заявления-анкеты на оформление кредитной карты, поданного 30 ноября 2010 года ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифов по кредитным картам между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования.

Данный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты (пункт 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В соответствии с пунктами 3.1, 4.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения клиентом операций в соответствии действующим законодательством Российской Федерации и правилами международных платежных систем. Кредитная карта может быть использована клиентом для оплаты товаров (работ, услуг), получения наличных денежных средств, иных операций.

Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (пункты 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Кредитная карта ответчиком активирована, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 5.1 Общих условий установлено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности (п.5.3 Общих условий).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам (5.6 Общих условий).

Согласно пунктам 7.2, 7.3, 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент соглашается, что банк предоставляет кредит, в том числе, и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее ....... рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение ....... календарных дней после даты формирования.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт «Тинькофф Платинум, тарифный план 7.3» установлен беспроцентный период – до ....... дней, процентная ставка по кредиту: .......% годовых – по операциям покупок, .......% годовых – по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям. Комиссия за выдачу наличных средств ....... % плюс ....... рублей. Минимальный платеж: не более .......% от задолженности мин. ....... рублей. Штраф за неуплату минимального платежа – первый раз ....... рублей, второй раз подряд – .......% от задолженности плюс ....... рублей, третий и более раз подряд – .......% от задолженности плюс ....... рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа .......% в день. Также установлена плата за предоставление услуги «СМС-Банк» в размере ....... рублей, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности ....... рублей.

Как следует из содержания выписки по номеру договора №, за период с 10 мая 2014 года по 15 октября 2014 года ответчик воспользовался предоставляемыми банком кредитными средствами, производил платежи по кредитному договору, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (пункт 5.6 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 11.1 Общих условий расторг договор путем предъявления ответчику заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора 15 октября 2014 года согласно заключительному счету составил 82069,85 рублей, в том числе, кредитная задолженность 53648,63 рублей, проценты – 18825,30 рублей, штрафы – 9595,92 рублей.

В соответствии с пунктом 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, иного не установлено.

Заключительный счет направлен заемщику 15.10.2014 года (почтовый ИД №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе и права на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что на основании генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года и дополнительного соглашения к нему от 29 мая 2015 года, заключенного между АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс», акта приема-передачи прав требования (реестр №), ООО «Феникс» приобрело право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № в размере 82 069,85 рублей.

Письмом АО «Тинькофф Банк» ФИО3 была уведомлена о состоявшейся уступке права.

Таким образом, поскольку вышеуказанный договор уступки прав (требований) не противоречит нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав третьих лиц, а также передаваемые права не находятся в неразрывной связи с личностью кредитора, договор уступки права требования являются действительными, то к ООО «Феникс» перешло право (требования) по заключенному с ФИО3 договору кредитной карты № в размере 82069,85 рублей.

Справкой ООО «Феникс» от 03 октября 2020 года подтверждено наличие задолженности по договору в размере 82 069,85 рублей. Ответчиком не представлено доказательств, что она изменилась на день рассмотрения дела.

24 февраля 2018 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности по рассматриваемому договору. Мировым судьей судебного участка № судебного района г.Перми 12 марта 2018 года выдан судебный приказ №, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 25 июня 2020 года на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

21 ноября 2020 года истец обратился в суд с настоящим иском, заявив требование о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 82069,85 рублей, образовавшейся в период с 10 мая 2014 года по 15 октября 2014 года.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

На основании п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из материалов дела усматривается, что о нарушении своего права АО "Тинькофф Банк" стало известно по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета, который был направлен ответчику 15 октября 2014 года (почтовый ИД №), соответственно, о нарушенном АО "Тинькофф Банк" знал с 15 ноября 2014 года.

При заключении 29 мая 2015 года договора уступки права требования по договору ООО "Феникс" было известно о наличии задолженности у ФИО2 с 15 ноября 2014 года.

Таким образом, о том, что обязательство по оплате задолженности по кредитному договору ФИО2 не исполнены, было точно известно 15 ноября 2014 года, в связи с чем, с 16 ноября 2014 года должен исчисляться срок исковой давности по заявленным требованиям.

Между тем, исковое заявление ООО "Феникс" о выдаче судебного приказа было подано мировому судье лишь 24 февраля 2018 г., то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств, о применении которого заявил ответчик, пропущен.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Доказательство обратного суду истцом не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. Ходатайство о его восстановлении не заявлялось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 10 мая 2014 года по 15 октября 2014 года включительно в сумме 82 069,85 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 662,10 рублей – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья Н.М.Швец