Решение № 2-1486/2020 2-1486/2020~М-1429/2020 М-1429/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1486/2020

№2-1486/2020

03RS0044-01-2020-002135-81


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, указывая в обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» (Банк) и ФИО1. (заемщик) 15 декабря 2011 года заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 60 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. ФИО1 умерла 07 мая 2015 года. На сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 17 июля 2020 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 22 253,52 руб., в том числе, задолженность просроченных процентов составляет 887,60 руб., просроченный основной долг составляет 21 365,92 руб. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 867,61 руб. истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества должника ФИО1

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная повестка, направленная в адрес наследственного имущества умершего заемщика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела 15 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» (впоследующем - ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 60 000 руб., сроком на 60 месяцев под 16,65% годовых.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 17 июля 2020 года по кредитному договору у заемщика имеется задолженность по основному долгу в сумме 21 365,92 руб., по оплате процентов в сумме – 887,60 руб.

ФИО1 умерла 07 мая 2015 года.

Ранее Иглинским районным судом РБ рассматривались аналогичные иски ПАО «Сбербанк России» к наследникам ФИО1

Так, 23 мая 2016 года рассмотрено гражданское дело по иску Банка к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, судебных расходов.

Решением Иглинского районного суда в удовлетворении исковых требований Банка к ФИО3 отказано по мотиву того, что ФИО3, являясь матерью умершей, наследство после смерти дочери не принимала, наследственное имущество после смерти ФИО1 нотариусом не заводилось. Производство в части заявленных к ФИО2 (мужу умершей) прекращено в виду того, что ответчик умер до смерти наследодателя – 29 января 2015 года.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Иглинского межрайонного суда РБ от 12 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 – сыну умершей, также отказано со ссылкой на то, что наследственное дело после смерти ФИО1 с 07 мая 2015 года на момент рассмотрения дела не заводилось, сведения о том, что ФИО4 после смерти матери фактически принял наследство, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, вступившими в законную силу решениями суда установлен факт того, что наследники первой очереди по закону после смерти ФИО1 отсутствуют.

Нынешним иском Банк заявляет требование к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1

Судом были сделаны в регистрирующие органы соответствующие запросы с целью определения наличия наследственного имущества умершей ФИО1

Однако, сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество и транспортные средства в БТИ, Управлении Росреестра, Гостехнадзоре, в базе ФИСМ ГИБДД МВД РБ отсутствуют, что подтверждается ответами на запросы.

Также отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 на момент смерти лицевых счетов в кредитных организациях и наличия на них денежных средств на момент ее смерти.

При таком положении, суд считает, что отсутствуют основания полагать, что у наследодателя ФИО1 на момент смерти имелось наследственное имущество, в том числе выморочное.

С учетом изложенного, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Банка следует отказать в полном объеме в связи с необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании в порядке наследования кредитной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина