Решение № 2-2180/2019 2-2180/2019~М-2448/2019 М-2448/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-2180/2019

Дело № 2-2180/2019

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

09 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 07.07.2017 между ним (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 77 000 рублей, что подтверждается распиской. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что возврат суммы займа производиться не позднее 07.09.2017. Проценты за пользование суммой займа согласно п. 2.2 договора устанавливаются в размере 6% от суммы займа и уплачиваются ежемесячно в срок до 07 числа каждого месяца. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком не исполняются, не произведено ни одного платежа. Задолженность по уплате процентов за период с 07.07.2017 по 07.11.2019 (28 месяцев) составляет 129 360 рублей, исходя из расчета 77 000 рублей*6%*28. Таким образом, по состоянию на 07.11.2019 задолженность ответчика по договору займа составляет 206 360 рублей, в том числе сумма основного долга 77 000 рублей, проценты за пользование займом 129 360 рублей. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 07.07.2017 в размере 206 360 рублей, из которых 77 000 рублей - сумма основного долга, 129 360 рублей - проценты за период с 07.07.2017 по 07.11.2019, возврат госпошлины 5 263 рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 30.05.2016, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2017 между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 77 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1), что также подтверждается распиской (л.д. 7). Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что возврат суммы займа производиться не позднее 07.09.2017. Проценты за пользование суммой займа согласно п. 2.2 договора устанавливаются в размере 6% от суммы займа и уплачиваются ежемесячно в срок до 07 числа каждого месяца. В срок, указанный в договоре займа, ответчик денежные средства не возвратила, не произвела ни одного платежа в счет погашения суммы займа и процентов.

Суд считает, что в нарушение требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик ФИО3 обязательство по договору займа не исполнила, доказательств возврата полученной суммы займа не представила, уклоняется от исполнения своего обязательства по возврату суммы долга. При таких обстоятельствах истец ФИО2 имеет право требовать возврата суммы займа в размере 77 000 рублей. Исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО3 в пользу истца ФИО2 следует взыскать сумму долга по договору займа от 07.07.2017 в размере 77 000 рублей.

Что касается требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд находит их также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Задолженность по уплате процентов за период с 07.07.2017 по 07.11.2019 (28 месяцев) составляет 129 360 рублей, исходя из расчета 77 000 рублей*6%*28. Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 129 360 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом ФИО2 была уплачена госпошлина в размере 5 263,60 рубля на основании чека-ордера от 06.03.2017, от 09.02.2018, 05.11.2019 (л.д. 2, 3, 4). Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в счет возврата госпошлины следует взыскать 5 263,60 рубля.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) сумму долга по договору займа от 07.07.2017 в размере 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 07.07.2017 по 07.11.2019 в размере 129 360 рублей (сто двадцать девять тысяч триста шестьдесят) рублей, а также возврат госпошлины 5 263 (пять тысяч двести шестьдесят три) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019.

Судья:

...

...

...

...

...