Решение № 2-320/2021 2-320/2021~М-41/2021 М-41/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-320/2021

Дело № 2-320/2021

42RS0001-01-2021-000082-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

11 марта 2021 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор № на приобретение товара.

Кредитный договор заключен между сторонами на основании заявления, которым последняя просит открыть на ее имя банковскую карту с кредитным лимитом 1 500 000 рублей. Датой заключения договора является дата открытия банковского счета. Согласно условиям договора ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, неустойки и иные платежи. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме (акцептировал заявление ФИО1). Банковская карта была активирована <дата>, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 58 000 рублей под 24,9% и 36,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено <дата> в размере 1 600 рублей.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, согласно которому истцу передано право требования по кредитному договору № от <дата>.

В силу п.2 дополнительного соглашения № от <дата> к договору № от <дата> датой перехода прав (требований) является дата подписания соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с <дата>.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 92 012 рублей (46 247,27 рублей – основной долг, 38 982,48 рубля – просроченные проценты, 6 782,25 рубля – комиссии).

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по госпошлине.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в суд не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежаще,

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Просила в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 <дата> между АО «ОТП Банком» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 12 318 рублей, сроком 12 месяцев, процентной ставкой 66% годовых (л.д.10).

Последнее снятие денежных средств по кредитному договору произведено ответчиком <дата> в сумме 987,85 рублей (л.д.12).

Как следует из указанной выписки из лицевого счета, заемщик платежи во исполнение взятых на себя обязательств исполняла ненадлежащим образом.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки права (цессии) в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к истцу (л.д. 28-34).

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке (л.д. 36-38).

Возврат основной суммы кредита и процентов по кредитному договору банк осуществлял списывая денежные средства и проценты с текущего счета, заемщик же свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, размер которой составил 92 012 рублей (46 247,27 рублей – основной долг, 38 982,48 рубля – проценты, 6 782,25 рубля – комиссии).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Как следует из материалов дела (расчета исковых требований, движения по счету должника), истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 92 012 рублей (основной долг и проценты).

Как ранее было установлено последняя операция по выдаче ответчику кредита была осуществлена 06.06.2017 в сумме 987,85 рублей (л.д.12). Из п. 13 кредитного договора (л.д. 10), суд усматривает, что погашение кредита должно производится ежемесячно. В связи с чем, о нарушении своего права на возврат денежных средств по кредитному договору кредитору должно было стало известно не позднее 06.07.2017,т.е по истечении месяца с момента выдачи денежных средств в размере 987,85 рублей.

Таким образом, с учетом статей 196, 200 ГК РФ, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начинается с 07.06.2017 и заканчивается 07.06.2020.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, суд исходит из того, что приостановление срока исковой давности согласно требованиям статьи 204 ГК РФ должно производиться со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа, что в данном случае имело место 27.02.2019.

Судебный приказ отменен 18.03.2019, судебное производство продолжалось в течение 20 дней.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с 07.06.2017, прерывался подачей заявления о выдаче судебного приказа с 27.02.2019 по 18.03.2019, после чего продолжился, и истек 26.07.2020 (06.07.20+ 20 дней).

С требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в суд порядке искового производства только 11.01.2021, что следует из отметки на почтовом конверте, то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности.

О восстановлении срока исковой давности истец ходатайств не заявил, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности не предоставил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 17.03.2021.

Председательствующий: