Решение № 2-1141/2018 2-1141/2018~М-1038/2018 М-1038/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1141/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-1141/2018
г. Выкса
25 октября 2018 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И, с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Модиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному договору № …..от …… года в размере 834114 рублей 58 копеек, в том числе: суммы основного долга- 49117,10 рублей, суммы процентов- 62305,08 рублей, штрафные санкции- 722692,40 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что …… года между истцом и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 160000 руб. на срок до ….. года. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ….. года имеется задолженность в размере 834114 рублей 58 копеек. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ….. по делу №…… ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, пояснила, что в связи с банкротством банка с …… года у нее отсутствовала возможность для осуществления платежей по договору.

Изучив доводы сторон и исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 кредитного договора на сумму 160000 руб. сроком на ……месяцев подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора от …… года, графиком платежей и выпиской по счету. Письменная форма договора в данном случае соблюдена.

Исходя из п…… Кредитного договора, заемщик обязуется до ….. (включительно) каждого месяца, начиная с ….. года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от …… по делу №…….. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с представленным представителем истца расчетом задолженности, по состоянию на …. года задолженность составляет: 834114 рублей 58 копеек, в том числе: суммы основного долга- 49117,10 рублей, суммы процентов- 62305,08 рублей, штрафные санкции- 722692,40 рублей.

Как следует из выписки по счету и расчета истца, последний платеж по кредитному договору был осуществлен …… года.

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было направлено в суд 26.07.2018 год и поступило 07.08.2018 года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, истцом пропущен.

О восстановлении срока исковой давности ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не обращался. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом срок не представил.

Доводы истца о том, что только после открытия в отношении банка конкурсного производства ….. года конкурсный управляющий мог получить всю необходимую информацию и документацию не влияют на течение срока исковой давности. Изменение лица, управляющего банком-кредитором для взыскания задолженности по кредитному договору значения не имеет.

С учетом изложенного, к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ….. от ….. года подлежит применению срок исковой давности, поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 18 марта 2018 года, с исковыми требованиями истец обратился за пределами срока исковой давности, установленными ст. 196 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № ….. от ….. года в размере 834114 рублей 58 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -Скучилина Е.И.