Решение № 2-851/2024 2-851/2024~М-518/2024 М-518/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-851/2024

Дело № 2-851/2024 УИД: 47RS0007-01-2024-001159-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года Г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Самойленко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истцов ФИО2, ФИО3 – ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации МО "Вистинское сельское поселение" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, Комитету по управлению имуществом МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области об установлении факта владения имуществом, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 через своего представителя по доверенности ФИО5 обратились в Кингисеппский городской суд с иском Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, Администрации МО "Вистинское сельское поселение" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области об установлении факта владения имуществом, признании права собственности на имущество.

В обоснование требований указано, что во владении ФИО2 и ФИО3 находится следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного пределами участка. Почтовый адрес ориентира<адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>

- здание с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>).

Указанное недвижимое имущество перешло во владение истцов с ДД.ММ.ГГГГ.

10.08.2000 г. ФИО1 получила от ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 3 000 долларов за продажу земельных участков с расположенным на них жилым домом с надворными постройками, находящихся по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи был устный, расписка в получении денежных средств не составлялась.

С 10.08.2000 г. истцы владеют указанным недвижимым имуществом открыто и добросовестно, как своим собственным.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц не предъявлялось, права на спорное имущество никто не заявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не имелось.

Полагают, что поскольку владеют земельным участком с кадастровым номером №, земельным участком с кадастровым номером №, жилым домом с кадастровым номером № расположенным по адресу <адрес>) длительное время, они приобрели право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретельской давности, считают себя собственниками указанного недвижимого имущества.

ФИО1 сразу после получения денежных средств и передачи документов на имущество уехала в Украину. Она оставила доверенность от 10.08.2000 г., оформленную на ФИО2 и ФИО3 на право подписи за нее как продавца в договоре купли-продажи указанной выше недвижимости и с правом подать на регистрацию данный договор. При этом, ФИО1 передала истцам свидетельство на собственности на землю, технический паспорт домовладения, иные правоустанавливающие документы.

Согласно свидетельству на право собственности на земельные участки, один участок оформлен в собственность, другой находится в аренде. В отношении арендованного участка был заключен договор № аренды земельного участка 06.10.2000 г., где от лица ФИО1 как арендатора по доверенности действовал ФИО2

Ссылаются, что передача указанных выше документов истцам подтверждает намерение ФИО1 передать в собственность истцов данное недвижимое имущество. Однако, договор купли-продажи между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 так и не был составлен и не подан на регистрацию в силу отсутствия у них необходимых юридических познаний. Однако, подтвердить передачу денежных средств и заключение договора купли-продажи может присутствовавшая при данной сделке ФИО6

Также отмечают, что с 2020 года ухаживают за земельными участками и домом, оплачивают счета. В отношении домовладения ими заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Петербургская сбытовая компания», договора страхования.

Со ссылкой на положения ст. 234, 266 Гражданского кодекса РФ, просят установить факт владения ФИО2 и ФИО3 земельным участком с кадастровым номером №, земельным участком с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>; домовладением с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>), и признать за ними право собственности на указанное имущество по ? доле в праве общей долевой собственности, за каждым, в силу приобретательской давности (л.д.62-70).

Определением Кингисеппского городского суда от 27 июня 2024 года произведена замена ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области на Комитет по управлению имуществом МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области (л.д. 202-204).

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 205), воспользовались правом ведения дела через представителя.

Представитель истцов ФИО2, ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Указала, что истцы более двадцати лет ухаживали за земельными участками и жилым домом, фактически ФИО1 заключила с истцами договор купли-продажи, который не был оформлен и зарегистрирован в установленном законом порядке. Истцы оплачивали квитанции за электроэнергию, а также налоги. Просила признать право собственности на земельные участки и жилой дом за ФИО2, ФИО3 в силу приобретательной давности.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области ФИО7 в судебном заседании не возражал против признания права собственности за ФИО2, ФИО3 на жилой дом, возражал против признания права собственности на земельные участки. Указал, что от Администрации Вистинского сельского поселения в Комитет по управлению имуществом МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области не передавался договор аренды земельного участка, заключенного с ФИО1, ввиду чего, не велось начисление арендных платежей. ФИО1 не зарегистрировала право собственности на спорные земельные участки, а потому признание в отношении них права собственности в силу приобретательской давности невозможно.

Представитель ответчика Администрации МО "Вистинское сельское поселение" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 219), причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (п. 1).

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (п. 2).

Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В то же время, правоустанавливающие документы на землю, выданные до введения в действие ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП (ФЗ от 25 октября 2001 № 137-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Ранее действовавшей до 01 января 2017 года статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» было предусмотрено, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником одноэтажного бревенчатого дома с надворными постройками и баней, находящимися на земельном участке 100 кв.м., предоставленном в пользование совхозом «Балтика», по адресу: <адрес>. Указанные договора зарегистрированы в Сойкинском сельском Совете ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге № (л.д. 18,19).

ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,10 га, а также земельный участок площадью 0,10 га в аренду сроком на 49 лет, находящиеся в <адрес> решением Сойкинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, для индивидуального жилищного строительства (л.д. 27).

10 августа 2000 года ФИО1 выдала доверенность ФИО2 на продажу за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками, находящегося в <адрес>, для чего, предоставила право подавать от своего имени заявления, справки и другие документы, представлять интересы в районном комитете по земельным ресурсам, налоговой инспекции, ЖКХ, БТИ, нотариальной конторе, территориальном отделении регистрационной палаты, в том числе, при регистрации права собственности, заключить договор, получить следуемые от продажи деньги. Доверенность удостоверена специалистом администрации <адрес> (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также выдала доверенность на имя ФИО3 на совершение действий по сбору справок и других документов, необходимых для продажи принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с расположенным на нем жилым домом и надворными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, для чего предоставила право подавать от своего имени заявления, справки и другие документы, представлять интересы в районном комитете по земельным ресурсам, налоговой инспекции, ЖКХ, БТИ, нотариальной конторе, территориальном отделении регистрационной палаты, в том числе, при регистрации права собственности. Доверенность удостоверена специалистом администрации Сойкинского округа (л.д. 29).

Постановлением главы администрации Сойкинского округа МО «Кингисеппский район» Ленинградской области № от 06 октября 2000 года ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 987 кв.м., расположенный по адресу: д. Ручьи, 72 в аренду сроком на один год с целевым назначением: для индивидуального жилищного строительства (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующим на основании доверенности в интересах ФИО1 был заключен договор № аренды земельного участка, площадью 987 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства. Срок действия договора устанавливается с 06 октября 2000 года по 06 октября 2001 года (л.д. 30-31).

17 октября 2000 года оформлен кадастровый план земельного участка площадью 987 кв.м., предоставленного ФИО1 в аренду (л.д. 33).

Как указывают истцы в исковом заявлении, 10 августа 2000 года, ФИО1 получила от ФИО2 и ФИО3 денежные средства за продажу земельных участков и жилого дома с надворными постройками, находящихся по адресу: <адрес> Договор купли-продажи не был оформлен в письменной форме, расписка о получении ФИО1 денежных средств не составлялась.

В качестве доказательства совершения сделки купли-продажи истцами представлена копия письма, полученного ФИО3 от ФИО1, в котором ФИО1 сообщает, что получает письма из налоговой инспекции о начислении на ее имя земельного налога. Ссылается, что продала по договору купли-продажи ФИО3 и ФИО2 принадлежащие ей дом и землю. При этом, указывает, что сделку купли-продажи истцы до конца не довели (л.д. 111). ФИО1 также обращалась в МИФНС №3 по Ленинградской области за пояснением относительно начисления земельного налога. В письме №12-04/17911 от 05.08.08 МИФНС №3 по Ленинградской области указано, что начисление земельного налога на имя ФИО1 осуществляется поскольку ФИО3 не довела сделку купли-продажи до конца, не зарегистрировала в регистрационной палате прав собственности, в связи с чем, ФИО1 до сих пор является собственником земельного участка и дома в <адрес> (л.д. 112).

Как установлено судом, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (материал 9-57/2024).

Между тем, по данным ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>) является ФИО1 Как следует из представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенной пределами участка. Ориентир, участок находится примерно в, по направлению на. от ориентира. Почтовый адрес ориентира:.(<адрес>), зарегистрировано за ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 144-147).

Земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>) находится у ФИО1 в аренде; право собственности на индивидуальный жилой дом, 1948 года постройки, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>) не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 44-46) не зарегистрировано.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Исходя из смысла данной правовой нормы, право собственности в силу приобретательной давности может быть признано на бесхозяйное имущество и на имущество, принадлежащее юридическому либо физическому лицу на праве собственности. О применении положений указанной нормы права можно говорить в том случае, когда имущество не имеет собственника, собственник имущества неизвестен, собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имущества.

В силу п. п. 15, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 года при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Применение приобретательной давности в отношении земельных участков имеет свои особенности, которые заключаются в том, что приобретательная давность может быть применима в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении предусмотренных п. 1 ст. 234 ГК РФ условий, а также на бесхозяйные земельные участки, но только на те из них, от права собственности на которые собственник отказался.

Таким образом, по смыслу ст. 234 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество в силу приобретательной давности является владение имуществом в отсутствие собственника, поэтому в отношении земельных участков применение приобретательной давности имеет свои особенности, эти особенности заключаются, в первую очередь, в том, что приобретательная давность может быть применена только в отношении тех земельных участков, которые находятся в частной собственности и которыми лицо владеет при соблюдении определенных условий.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (п.20, 21 постановления Пленума).

Истцы в качестве оснований для предъявления требований о признании права собственности на недвижимое имущество ссылаются на добросовестное, открытое и непрерывное владение как своим собственным спорными земельными участками и жилым домом более 20 лет, ссылаясь, что иным образом зарегистрировать свои права на недвижимое имущество не представляется возможным, поскольку договор купли-продажи был заключен в устной форме, факт передачи денежных средств в письменном виде зафиксирован не был.

В ходе судебного заседания доводы истцов нашли свое подтверждение исследованными доказательствами.

Как следует и материалов дела, истцы с 2010 года фактически владели имуществом в виде спорных земельных участков и жилого дома, несли бремя его содержания, оплачивали налоги (л.д. 78-110), а также счета за электроэнергию (л.д. 113-114, 115, 116-117), заключали договоры страхования имущества в виде жилого дома (л.д. 36, 37, 121-128), проводили ремонтные работы жилого дома (л.д. 129-130). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был заключен договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 35).

Допрошенная в судебном заседании 27 июня 2024 года в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что ФИО1 являлась ее подругой. Указала, что ей известно, что ФИО2 и ФИО3 приобрели у ФИО1 жилой дом <адрес>, она присутствовала при совершении сделки и передаче денежных средств. Вскоре после заключения сделки ФИО1 уехала в Донецк для постоянного проживания, где в дальнейшем умерла.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель является лицом, не заинтересованным в исходе дела и очевидцем происходивших событий.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеизложенных норм права, принимая во внимание то, что

Принимая во внимание, что истцы осуществляют открытое и добросовестное владение недвижимым имуществом, принадлежащим ФИО1, каких-либо притязаний на указанное недвижимое имущество со стороны его наследников ФИО1 не имеется, нарушений прав третьих лиц на указанное имущество не установлено, суд приходит к выводу, что у истцов возникло право собственности на спорные объекты недвижимости в силу приобретательной давности, так как они владеют домовладением и земельным участком добросовестно и открыто, время владения спорным недвижимым имуществом истцов с учетом давности его приобретения составляет более 20 лет, в связи с чем, считает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО2, ФИО3 и признать за истцами право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенной пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> жилой дом с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

ФИО2 и ФИО3 заявляют требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

Между тем, земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадью 987 кв.м., был предоставлен ФИО1 на праве аренды (л.д. 148-151). Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствует совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания права собственности за истцами на указанный земельный участок в силу приобретательной давности, поскольку истцами не представлено доказательств того, что ФИО1 являлась собственником спорного земельного участка, ФИО1 земельный участок предоставлялся в аренду, в связи с чем, отсутствуют основания для признания права собственности ФИО2, ФИО3 на указанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 234 ГК РФ, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Администрации МО "Вистинское сельское поселение" Кингисеппского муниципального района Ленинградской области, Комитету по управлению имуществом МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области об установлении факта владения имуществом, признании права собственности на имущество, – удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина РФ №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина РФ №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 81.3 кв.м., местоположение: <адрес>).

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 81.3 кв.м., местоположение: <адрес>).

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к Администрации МО "Вистинское сельское поселение" Кингисеппского муниципального района <адрес>, Комитету по управлению имуществом МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области об установлении факта владения имуществом, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2024 года

Судья: Улыбина Н.А.