Решение № 2-277/2026 2-277/2026(2-3917/2025;)~М-3399/2025 2-3917/2025 М-3399/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-277/2026

Дело № 2-277/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Арташ В.С.,

при секретаре судебного заседания Миховой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Волгограда, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Волгограда, ФИО4 об установлении факта принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5

Истец ФИО3 приходится дочерью умершей и является наследником первой очереди.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 11/60 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В установленные законом срок, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

При этом, после смерти матери ФИО3 периодически пользовалась жилым помещением, произвела оплату задолженности за газ.

Таким образом, истец оплатив задолженность на коммунальные услуги, совершила юридически значимые действия в юридически значимый период, свидетельствующие о ее желании и намерении принять наследство и о его фактическом принятии после смерти ФИО5

Истец, пользуясь на момент открытия наследства, вступил во владение ей, принял вещь, принадлежавшую наследодателю, ей принимались меры по сохранности комнаты, поддержанию комнаты в надлежащем состоянии.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для признаний права собственности на указанное жилое помещение.

По указанным основаниям истец просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5

В последующем истец исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5 и признать за ней право собственности на 11/60 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, оформила доверенность на представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации Краснооктябрьского района Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Частью 2 названной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети братьев и сестер наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи.

По условиям указанного договора купли-продажи, ФИО5 приобрела в собственность 11/60 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В настоящее время собственником 11/60 доли в спорном жилом помещении указана ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец ФИО3 является дочерью умершей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 11/60 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой системы нотариата не заводилось.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что о смерти ФИО5 истец узнала в феврале 2024 года, о смерти ей сообщила соседка, с матерью в последние годы её жизни отношения испортились в связи с тем, что она злоупотребляла алкогольными напитками. С 2015 года и до смерти, ФИО5 проживала в спорном жилом помещении. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 11/60 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пос. 4-й Участок, <адрес>. В феврале 2024 года ФИО3 оплатила образовавшийся долг по оплате газоснабжения в спорном жилом помещении, неоднократно приезжала в жилое помещение, наводила там порядок, выбрасывала мусор, таким образом фактически принята наследство после смерти матери. Иные платежные документы она не имела возможности оплатить, поскольку не вступила в наследство, лицевые счета были оформлены на умершую мать. Кроме того, добавил, что ФИО3 периодически проживала в спорном жилом помещении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 является собственником 11/60 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не заводилось. Заключением межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ указанный многоквартирный дом был признан аварийным и подлежащим сносу. На основании постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом и жилые помещения в доме изъяты для муниципальных нужд. Истцом представлены платежные поручения об оплате задолженности за газ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, действия по фактическому принятию наследства производились за пределами установленного законом срока. Между тем, никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шестимесячного срока истцом не представлено. Кроме того, ранее истцу было отказано в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Также просила применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе начальника отдела по жилищной политике по Краснооктябрьскому и <адрес>м МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» ФИО8, специалистов отдела ФИО9 и ФИО10 был составлен акт обследования жилищных условий граждан, согласно которому дом, расположенный по адресу:. <адрес> признан аварийным, в жилом доме отсутствуют входные двери в подъездах и квартирах, в том числе в <адрес>, отсутствуют остекление и оконные рамы, вход в подъезд завален бытовым мусором, доступа к <адрес> не имеется.

Комиссия пришла к выводу, что жилое помещение № в жилом <адрес> не пригодно для проживания.

В подтверждение представлены фотографии, на которых изображен жилой дом, в котором отсутствуют окна, входные двери, вход завален мусором.

Судом принимаются данные фотографии в качестве доказательств, поскольку стороной истца обстоятельства, отображенные на них не оспаривались.

Как установлено в судебном заседании, решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования ФИО3 к администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 в лице представителя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, по ходатайству стороны истца в судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО11 пояснила, что она являлась соседкой умершей ФИО5. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 вела аморальный образ жизни, постоянно злоупотребляла спиртными напитками. На протяжении нескольких лет дочь не общалась с матерью из-за ее пагубной привычки. В феврале 2023 года она сообщила ФИО3 о смерти матери. С 2023 года в спорной комнате никто не проживал. Через несколько дней после того, как она сообщила ФИО3 о смерти матери, последняя приехала, хотела узнать о смерти матери, истец приезжала в комнату, видела она ее там несколько раз, она наводила порядок в комнате, убиралась. Кроме того, ФИО3 несколько раз ночевала в комнате. ФИО3 приняла наследство, произвела оплату задолженности за газ, ФИО3 хотела оплатить все имеющиеся задолженности по оплате коммунальных услуг, но не могла сделать этого, поскольку квитанции были оформлены на ФИО5 и ФИО3 их никто не выдавал. Дом был признан аварийным в 2017 году и расселен в 2024 году, коммунальные услуги не оказываются. Кроме того, пояснила, что жилое помещение было закрыто на замок, доступа в него ни у кого не было.

Свидетель ФИО12 пояснила, что она является подругой ФИО3, ФИО5 являлась матерью ФИО3, адрес, где проживала ФИО5 ей неизвестен. ФИО3 стало известно о смерти матери в 2024 году. Они вместе с ФИО3 ездили наводить порядок в жилом помещении, в котором ранее проживала ФИО5, жилое помещение было непригодно для проживания, было много мусора, оставаться с ночевкой в жилом помещении было нельзя, был ли на двери замок или нет, ей неизвестно. Проживал ли кто-то в соседних помещениях она не видела. Ей известно, что в указанном жилом помещении истец была несколько раз. Также ей известно, что ФИО3 длительное время не общалась с ФИО5, поскольку последняя злоупотребляла спиртными напитками. Несколько раз ФИО3 оплачивала коммунальные платежи за жилое помещение.

Суд критически относится к показаниям данных свидетелей, показания свидетелей не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку они не согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей суд приходит к выводу, что указанные показания не подтверждают факт принятия наследства после умершей ФИО5 в течение 6 месяцев с даты ее смерти. Свидетели не могут указать точные даты в подтверждении их показаний о юридически значимых обстоятельств времени совершения действий и событий.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом факт принятия определяется совокупностью таких действий, которые реализованы наследником в течение срока принятия наследства, установленного законом. Данные действия определяют отношение наследника к имуществу как к своему, осуществляются осознанно, безусловно, волевыми действиями, для себя, в своих интересах и с целью принять наследство.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства как по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ), так и относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

При этом, суд приходит к выводу, что действия по оплате задолженности за поставленный газ не могут быть признаны доказательством своевременного принятия ФИО3 наследства, поскольку были совершены после истечения шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО5

С учетом представленных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих фактическое принятие ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ее матери, в установленный законом срок, истцом по спору представлено не было.

Ссылка стороны истца на то, что истец фактически принял наследство, оплатив задолженность наследодателя по коммунальным платежам, не может быть принята во внимание с учетом того, что все эти действия совершены после истечения шестимесячного срока, тогда как нормами действующего законодательства установлен единый срок для принятия наследства как путем подачи заявления нотариусу, так и путем совершения действий по фактическому принятию наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, данных в подпункте "а" пункта 40 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, обратился в суд в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Разрешая исковые требования ФИО3, суд также учитывает, что решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5 было отказано.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации Волгограда, ФИО4 об установлении факта принятия наследства отказать.

Кроме того, истцом заявлены требования о признании права собственности на 11/60 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ФИО3, об установлении факта принятия наследства было отказано, оснований для удовлетворения производных исковых требований о признании права собственности не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Представителем ответчика Администрации Волгограда в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Истцом ФИО3 заявлены исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, то есть требования, на которые распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2008 N 5-В08-73).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2018 N 1839-О).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности (срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено) является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах являются обоснованными доводы ответчика о необходимости применения исковой давности, поскольку истец не мог не знать о смерти матери и о том, что после ее смерти открылось наследство, однако не воспользовался правом обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, доказательств совершения реальных действий по фактическому принятию наследства в течение установленного законом срока суду не представлено, срок для принятия наследства истцом пропущен и не восстанавливался.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации Волгограда, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации Волгограда, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 20 апреля 2026 года.

Председательствующий В.С. Арташ