Решение № 2-1896/2018 2-1896/2018~М-1632/2018 М-1632/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1896/2018

Дело №2-1896/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года в г. Волгограде

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Голоскоковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ООО «Генезис Трейд» о признании сделки недействительной,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Генезис Трейд» о признании сделки недействительной.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион под управлением водителя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Генезис Трейд» был заключен договор уступки права требования. Согласно данному договору цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования страхового возмещения восстановительного ремонта убытков в виде расходов по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и расходов по доставке заявления о страховом случае обязанность выплатить которого возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис № №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Трейд» обратилось с заявлением о наступлении страхового случая в СПАО «РЕСО-Гарантия». Указывает, что право на поучение страхового возмещения путем организации и/или оплаты восстановительного ремонта не может быть передано по договору цессии, так как предназначено лично для кредитора – физического лица и неразрывно связано с его личностью и особым статусом потребителя. Просит суд признать недействительным договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 (цедент) и ООО «Генезис Трейд» (цессионарий) в части перехода права требования страхового возмещения восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, получившего повреждения в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает договор цессии на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Генезис Трейд» является ничтожным, поскольку в силу действующего законодательства возмещение в данном случае может быть произведено только путем предоставления ремонта конкретного автомобиля данные обязательства носят личный характер и соответственно к ООО «Генезис Трейд» не может перейти право на получение денежных средств от истца.

В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика ФИО5 с иском не согласилась, пояснив, что по их мнению данные правоотношения не могут носить личный характер. Стороны по страховому обязательству в счет исполнения обязательства по страховому возмещению могут произвести как ремонт данного автомобиля так и выплатить сумму ущерба деньгами, коль скоро страховая компания не пожелала выплатить страховое возмещение деньгами они приняли данное исполнение предоставлением ремонта автомобилю застрахованному лицу. В этом случае ни каких противоречий данного договора и действующего законодательства не усматривается. Просят в иске отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, не сообщив причину неявки. Между тем суд признает данную неявку неуважительной и полагает рассмотреть дело в

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, который допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион под управлением водителя ФИО3

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Трейд» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования страхового возмещения (кроме утраты товарной стоимости ТС) и убытков, а так же расходов по доставке заявления о страховом случае, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <адрес> № регион, получившего механические повреждения в результате ДТП имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <адрес> регион, под управлением водителя ФИО3 (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> договора цессионарий при заключении договора выплатил, а цедент принял за уступленное право требование денежные средства в сумме 12 600 рублей.

О состоявшейся уступке прав требования по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ истец был надлежащим образом уведомлен (л.д. <данные изъяты> что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что в связи с наступлением указанного выше страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гинезис Трейд» обратилось в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Поскольку данное соглашение между ООО «Генезис Трейд» и ФИО1 в форме договора цессии не отменяет и не изменяет права истца СПАО «Ресо-Гарантия» в счет обязательств возникших на основании догвоора страхования ОСАГО с ФИО1 произвести данное страховое возмещение либо путем предоставления ремонта конкретного автомобиля, принадлежащего истцу или в добровльном порядке принять решение о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте. При этом истец принял решение о производстве ремонта и данное право его не было оспорено, стороны договора цессии приняли исполнение договора цессии в данном качестве. Соответственно суд не находит оснований для удовлетворения заявленных в иске требований так не находит прав истца нарушенными данной сделки, а так же то, что данные обязательства перешедшие от цедента к цессионарию носят личный характер.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для признания недействительным договора уступки права требования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Генезис Трейд» в части перехода права требования страхового возмещения восстановительного ремонта транспортного средства «Кио Рио» государственный регистрационный номер № регион, в результате ДТП имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, а потому в иске должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

отказать СПАО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ООО «Генезис Трейд» о признании недействительным договора уступки права требования №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Генезис Трейд».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2018 года.

Судья Рыков Д.Ю.