Решение № 2А-306/2019 2А-306/2019(2А-5403/2018;)~М-3846/2018 2А-5403/2018 М-3846/2018 от 7 марта 2019 г. по делу № 2А-306/2019

Дело № 2а-306/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 марта 2019 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.

при секретаре Божко А.А., с участием:

- представителя административного истца - ФИО1, действующей на основании доверенности № 13-0502/44346 от 27.12.2018г., имеющей высшее юридическое образование;

- представителя административного ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности № 78 АБ 0910940 от 12.07.2016г., сроком на 20 лет, имеющей высшее юридическое образование,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу к ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2016г. в размере 42 160 руб., пени по транспортному налогу в размере 139 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2016г. в размере 42 160 руб., пени по транспортному налогу в размере 139 руб. 13 коп.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что ФИО2 обязанность по уплате налога и пеней в полном объеме не исполнена.

Административным ответчиком ФИО2 подано встречное исковое заявление об обязании административного истца зачесть сумму излишне уплаченного налога в размере 115 948 руб. 89 коп. в счет уплаты задолженности по транспортному налогу за 2016г. в размере 42 160 руб., задолженности по пеням по транспортному налогу в размере 139 руб. 13 коп.

Встречный административный иск судом принят.

В обоснование встречного иска указано, что у истца имеется переплата по налогу в размере 115 948 руб. 89 коп., начисленного за предыдущие налоговые периоды.

Представитель МИНФС России № 22 по Санкт-Петербургу ФИО1 в судебное заседание явилась, поддерживала требования административного искового заявления, возражала против удовлетворения требований встречного административного искового заявления.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, требования встречного административного искового заявления поддержала в полном объеме, в удовлетворении требований административного искового заявления просила отказать.

Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

Кроме того, требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 в 2016г. имел в собственности следующие транспортные средства:

- <...>, государственный регистрационный знак <№>;

- <...>, государственный регистрационный знак <№>;

- <...>, государственный регистрационный знак <№>.

За 2016г. Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу ФИО2 начислен транспортный налог в размере 42 160 руб., о чем ему было направлено налоговое уведомление № 26978412.

В связи с неуплатой налога ФИО2 начислены пени в размере 139 руб. 13 коп. и направлено налоговое требование № 40510, со сроком исполнения до 23.01.2018г.

20.04.2018г. в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № 95 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу и пеням, который отменен определением этого же мирового судьи от 11.05.2018г.

Срок на обращение в суд административным истцом соблюден.

Расчет задолженности по налогу и пеням судом проверен и признан верным.

Представленные в административном деле доказательства достоверно подтверждают наличие у ФИО2 обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу и пеней, которую он не исполнил.

Доказательств уплаты недоимки по налогу и пеней ФИО2 не представлено.

Из встречного иска ФИО2 следует, что им производилась уплата транспортного налога и пеней по исполнительным производствам, что, по мнению суда, не может усматриваться в качестве доказательств исполнения обязанности по уплате транспортного налога и пеней за период 2016 года.

С учетом изложенного, административный иск МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2016г. в размере 42 160 руб., пени по транспортному налогу в размере 139 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1469 руб.

В удовлетворении встречного административного искового заявления ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович

Решение в окончательной форме принято 15.03.2019.