Решение № 2-393/2020 2-393/2020~М-387/2020 М-387/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-393/2020

УИД: 66RS0052-01-2020-000768-49

Гр. дело 2-393/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 21 сентября 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Печенкиной Е.В.,

с участием представителя ответчика адвоката В.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к В.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с ответчика В.С.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 19.04.2019 г. за период с 19.06.2019 по 22.03.2020 в размере 1095566,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13678 руб.

В обоснование иска указано, что 19.04.2019 истец ПАО Банк «ФК Открытие» и В.С.Н. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита,, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, заемщику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита: 1 039 688 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом - 60 месяца(-ев), процентная ставка по кредиту: 9,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем по состоянию на 22.03.2020 задолженность В.С.Н. по кредитному договору составила 1 095 566 руб. 95 коп., в том числе сумма основного долга – 1 024 741 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 54 857 руб. 61 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 15 967 руб. 53 коп., которую истец просит взыскать с заемщика в свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.9).

Ответчик В.С.Н., извещенный по последнему известному адресу проживания о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и отзыва на иск не представил.

Привлеченный к участию в деле на основании ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика адвокат В.А.В. против удовлетворения иска возражал, подробно свою позицию не мотивировал.

Суд, руководствуясь ст. 119, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав представителя ответчика, изучив в представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите») договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения между В.С.Н. и ПАО Банк «ФК Открытие» в офертно-акцептной форме потребительского кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О потребительском кредите». Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ «О потребительском кредите».

Истцом представлены копии заявлений заемщика на получение кредита и банковских услуг (л.д.29-32, 34-35), индивидуальных условий кредитного договора № от 19.04.2019 (л.д.22-24), графика платежей (л.д.28), Тарифов и Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Универсальный» (л.д.42-51), из которых следует, что заемщику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита - 1 039 688 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом - 60 месяцев с даты выдачи кредита, срок возврата ежемесячно по частям в течение всего срока действия договора в соответствии с графиком в договоре, процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 мес. - 9,90 % годовых, с 13 мес. – 14,5%.

Истец в соответствии с кредитным договором свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив В.С.Н. кредит в сумме 1 039 688 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-20).

Стороной ответчика не оспорены доводы истца о заключении с ним истцом кредитного договора № № от 19.04.2019 и получении суммы займа, в связи с чем суд признаёт указанные доводы доказанными истцом.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ненадлежащее исполнение ответчиком В.С.Н. обязательств по возврату суммы кредита подтверждается выписками по счету (л.д.13-20), данными, содержащимися в расчёте задолженности (л.д. 10-12, 21), согласно которым заемщик вносил суммы ежемесячных платежей нерегулярно и в меньшей, чем предусмотрено графиком, сумме, после 15.07.2019 платежи в погашение долга не вносились. Иного не доказано.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате задолженности, которое оставлено заемщиком без удовлетворения (л.д.52-54).

Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом по состоянию на 22.03.2020 в сумме 1 095 566 руб. 95 коп., в том числе сумма основного долга – 1 024 741 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 54 857 руб. 61 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 15 967 руб. 53 коп. (л.д. 10-12, 21). Самостоятельного расчёта иного размера долга стороной ответчика не представлено.

С учетом представленных истцом доказательств, суд находит, что исковые требования истца к ответчику являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям соглашения, в связи с чем иск ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № от 19.04.2019 г. за период с 19.06.2019 по 22.03.2020 в размере 1 095 566,95 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 819, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 13 678 руб. (л.д.7)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к В.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В.С.Н. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2019 за период с 19.06.2019 по 22.03.2020 в размере 1 095 566 руб. 95 коп., в том числе сумму основного долга – 1 024 741 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 54 857 руб. 61 коп., пени за просрочку уплаты суммы задолженности - 15 967 руб. 53 коп.; расходы по уплате государственной пошлины - в сумме 13 678 руб., всего взыскать 1 109 244 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров