Решение № 2А-1342/2021 2А-1342/2021~М-1234/2021 М-1234/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-1342/2021

Дело 2а-1342/2021

УИД 29RS0008-01-2021-001943-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года гор. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Субботиной А.В.,

с участием прокурора Мишаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее ОМВД России «Котласский») обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 17 августа 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений. Решением того же суда от 03 марта 2021 года административному ответчику дополнены административные ограничения. С момента постановки на учет ответчик зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, продолжает совершать административные правонарушения. В связи с тем, что ранее установленные судом административные ограничения не оказывают на административного ответчика должного профилактического воздействия, просит установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и продлить срок административного надзора на 06 месяцев.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор по делу считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел или исправительного учреждения.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по .... УК РФ, __.__.__ был освобожден из мест лишения свободы.

С учетом положений ст. 86 УК РФ срок погашения судимости у ФИО1 наступит по истечении __.__.__.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 17 августа 2020 года ответчику установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов.

Решением того же суда от 03 марта 2021 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При постановке на учет ФИО1 разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных данным Законом обязанностей.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств (п. 29 Постановления Пленума «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается:

- постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, штраф 505 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, административный арест 06 суток (дело 5-269/2021);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, административный арест 06 суток (дело 5-270/2021);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, административный арест 10 суток;

- постановлением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по ст. 20.6.1 ч. 2 КоАП РФ, штраф в размере 16500 рублей.

По месту жительства ФИО1 характеризуется ....

В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его образ жизни и поведение в период после отбывания наказания, совершение им нескольких административных правонарушений в течение года, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений и продления срока административного надзора.

Суд полагает достаточным и необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения ответчику в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и продлить срок административного надзора на 06 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административный ограничений в отношенииФИО1 удовлетворить.

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженцу ...., гражданину Российской Федерации, продлить срок административного надзора, установленного решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, на 06 месяцев.

Данный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО1, ранее установленные решениями Котласского городского суда Архангельской области от 17 августа 2020 года и 03 марта 2021 года административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Котласский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий И.А. Мартынюк

Мотивированное решение составлено 21 июня 2021 года.