Решение № 2-329/2024 2-329/2024~М-322/2024 М-322/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-329/2024

Дело № 2-329/2024

УИД 22RS0041-01-2024-000512-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ребриха 18 октября 2024 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зык Р.М.

при секретаре Соповой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 07.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «Racer RC250-C5B», государственный №, под управлением ФИО3, и автомобиля марки «ГАЗ 31105», государственный номер №, под управлением ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего пассажиру мотоцикла «Racer RC250-C5B», государственный №, ФИО4, причинен тяжкий вред здоровью. Законный представитель потерпевшей ФИО5 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия в связи с причинением вреда жизни и здоровью ФИО4 ООО «СК «Согласие» признало произошедшее дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и исполнило свои обязательства по договору страхования, выплатив потерпевшей страховое возмещение в размере 60 250 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включён в полис ОСАГО, и по условиям договора обязательного страхования транспортных средств №№ ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 31105, государственный номер №. Согласно приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 15.11.2023 ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия. Ссылаясь на положения п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать ответчика в свою пользу выплаченное страховое возмещение в размере 60 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008 руб., расходы на услуги почтовой связи в размере 115,80 руб., а в случае неисполнения решения суда взыскать проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, расписка в деле, отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в судебных заседаниях участвовать не желает, что следует из имеющегося в материалах дела заявления последнего.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В абз. 11 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО страховой случай определен как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, и не оспаривалось сторонами, <дата> в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 41 мин. в районе дома по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «Racer RC250-C5B», государственный №, под управлением ФИО3, и автомобиля «ГАЗ 31105», государственный номер №, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пассажиру мотоцикла «Racer RC250-C5B» ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ 31105», государственный номер № была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования XXX №. При этом на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в полисе ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению автомобиля «ГАЗ 31105», государственный номер №.

ООО «СК «Согласие» осуществило потерпевшей ФИО4 выплату в счет возмещения вреда здоровью в сумме 60 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Вина в ДТП ответчиком не оспаривается, подтверждена материалами ДТП, приговором Ребрихинского районного суда от 15.11.2023, которым ФИО1 признан виновны в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряжённое с оставлением места его совершения, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик является лицом, причинившим вред в результате ДТП, управлял транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика сумм выплаченного возмещения подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2008 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Относительно возмещения заявленных истцом почтовых расходов, суд, на основании имеющегося в материалах дела списка внутренних почтовых отправлений от 21.05.2024, полагает возможным возместить истцу расходы на услуги почтовой связи в размере 115,80 руб., признавая их необходимыми расходами в силу положений ч.6 ст. 132 ГПК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы, присужденные к взысканию решением по настоящему гражданскому делу, в том числе на суммы судебных расходов, так как законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подп. 3 абз. 2 ст. 8 ГК РФ).

Это означает, что с момента присуждения судебных расходов, их уплата становится для должника гражданско-правовым обязательством.

Кроме того, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> по делу №-КГ21-7-К3 сформулирована правовая позиция о том, что поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Так как общий размер сумм страхового возмещения, взысканного судом в порядке регресса, и судебных расходов, составляет 62373,80 руб. (страховое возмещение – 60250 руб. + возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2008 руб. + возмещение почтовых расходов – 115,80 руб.), именно на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом, поскольку днем возникновения данных денежных обязательств, с учетом вышеприведенных норм права и правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, является день вступления решения суда в законную силу, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня, следующего за указанным днем.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 62373,80 руб., со дня, следующего за днём вступления настоящего решения в законную силу, и по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан <дата>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60250 руб., почтовые расходы в размере 115,80 руб., а также 2008 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 62 373,80 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт гражданина РФ №, выдан <дата>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и начисляемые на сумму 62373,80 руб., начиная со дня, следующего за днем вступления настоящего решения в законную силу, по дату фактического исполнения обязательства по возмещению в порядке регресса убытков в виде выплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов, с учетом уменьшения этой суммы.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Р.М. Зык