Решение № 2А-795/2017 2А-795/2017~М-834/2017 М-834/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-795/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре Кузьминой С.А.,

с участием прокурора – помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области ФИО2, действующего на основании доверенности от 09.03.2017 г.,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении

ФИО3, ...

...

...

осужденного приговором Земетчинского районного суда Пензенской области от 27.03.2014г. по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Г.Н.В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Б.А.Н.) к 3 годам лишения свободы, по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Продукты») к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

11 апреля 2017 года в Первомайский районный суд г.Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3, подлежащего освобождению по отбытии срока наказания 26 сентября 2017 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области поддержал доводы административного искового заявления, просил его удовлетворить, указав, что ФИО3 осуждён за совершение одного преступления небольшой тяжести, одного тяжкого и двух преступлений средней тяжести при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.3, ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, просит установить в отношении осуждённого ФИО3 после освобождения последнего из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости, с установлением предусмотренных законом ограничений.

Административный ответчик – осуждённый ФИО3 в судебном заседании был согласен с установлением административного надзора, просил назначить поменьше ограничений.

Прокурор поддержал административное исковое заявление, полагал возможным его удовлетворить, установить в отношении ФИО3 административный надзор, с установлением предусмотренных законом ограничений.

Изучив представленные материалы, исследовав материалы личного дела осуждённого, заслушав стороны, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 3 ст. 5 вышеназванного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в частях 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что приговором Земетчинского районного суда Пензенской области от 27.03.2014г. ФИО3 осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Г.Н.В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Б.А.Н.) к 3 годам лишения свободы, по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Продукты») к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем, с учетом изложенных выше требований Закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым установить ФИО3 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО3 преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – 15-26 ноября 2013 года, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по месту отбытия наказания ФИО3 характеризуется отрицательно.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре из мест лишения свободы», учитывая, изложенное выше, суд считает необходимым установить ФИО3 после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 6 лет.

С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, представленных администрацией учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, суд считает необходимым установить ФИО3 административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить ФИО3, ..., административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В период административного надзора установить ФИО3 следующие ограничения:

- являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 2 (два) раза в месяц для регистрации;

- запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков;

- запрет выезда за пределы Пензенской области.

Предупредить ФИО3 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2017г.

Судья ...

...