Решение № 2-53/2018 2-53/2018 ~ М-1476/2017 М-1476/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-53/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 27 февраля 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Юмакаевой А.А.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации МР Кигинский район РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации муниципального района Кигинский район, Комитету по управлению собственностью Минземимущества РБ по Кигинскому району и администрации СП Леузинский сельсовет МР Кигинский район о признании недействительными справок,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Кигинский район, Комитету по управлению собственностью Минземимущества РБ по Кигинскому району и администрации СП Леузинский сельсовет МР Кигинский район о признании недействительными справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Комитетом по управлению собственностью Минземимущества РБ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Комитетом по управлению собственностью Минземимущества РБ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП Леузинский сельсовет МР Кигинский район. Указав, что считает данные справки недействительными противоречащими определению суда от ДД.ММ.ГГГГ и решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 иск поддержал, пояснил, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу, обязательны для исполнения, указанные справки противоречат указанным актам в связи с чем подлежат отмене, являются недействительными.

Представитель ответчика администрации МР Кигинский район РБ ФИО2 с иском не согласилась, пояснила, что справки о которых заявил истец носят информационный характер, решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и определению от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат.

Представитель ответчика Комитету по управлению собственностью Минземимущества РБ по Кигинскому району в судебное заседание не явился, заявила о рассмотрении дела без их участия, указав, что вопрос об удовлетворении иска оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации СП Леузинский сельсовет МР Кигинский район в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Оспариваемая справка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес>, для предъявления по месту требования, носит информационный характер в справке содержится информация о том, что действительно участником общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) ФИО3 земельный пай общим собранием участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № бывшего <данные изъяты> сельского поселения Леузинский сельсовет в натуре не выделялся и ими не использовался, предназначен для возделывания сельскохозяйственных культур.

Оспариваемая справка № от ДД.ММ.ГГГГ выдана Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Кигинскому району в ответ на обращение ФИО3, носит информационный характер ответ содержит информацию о том, что в соответствие со ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», выдел земельного участка в счёт земельных долей возможен только после утверждения проекта межевания земельных участков решением общего собрания участников долевой собственности, одновременно с этим принимается решение об утверждении перечня собственников и размера их долей в праве общей долевой собственности на образуемые земельные участки. Если общим собранием участников не был утверждён проект межевания земельных участков, а так же перечень собственников и размер их долей в праве общей долевой собственности на образуемые земельные участки, то собственники земельной доли для выдела земельного участка в счёт земельной доли вправе самостоятельно заключить договор с кадастровым инженером на подготовку проекта межевания.

Оспариваемая справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная главой администрации Сельского поселения Леузинский сельсовет Муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан выдана в ответ на обращение, содержит информацию о том, что согласно постановлению администрации муниципального района Кигинский район республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки в счёт земельных долей выделены ДД.ММ.ГГГГ общим собранием участников общей (долевой) собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах бывшего <данные изъяты> с кадастровым номером №

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО3 к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан о признании отсутствия факта владения и пользования недвижимым имуществом - земельной долей <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ФИО3 к администрации МР Кигинский район об отсутствие факта владения и пользования земельным участком с кадастровым номером №

Согласно ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления вправе разрешать вопросы относящиеся к их компетенции и давать ответы на обращения граждан.

Председатель Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Кигинскому району и глава администрации Сельского поселения Леузинский сельсовет Муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан, вправе отвечать на обращения граждан и выдавать справки относительно своей компетенции.

Оспариваемые ФИО3 справки не противоречат Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений при их вынесении не имеется, оснований для признания их недействительными нет.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к Администрации муниципального района Кигинский район, Комитету по управлению собственностью Минземимущества РБ по Кигинскому району и администрации СП Леузинский сельсовет МР Кигинский район о признании недействительными справок № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Комитетом по управлению собственностью Минземимущества РБ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Комитетом по управлению собственностью Минземимущества РБ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП Леузинский сельсовет МР Кигинский район отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

судья: подпись А.Н. Леонтьев

.