Решение № 2-227/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-227/2021

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июля 2021 года <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок № месяцев под № % годовых, условиями которого установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, погашения по кредиту в установленном графиком порядке не производились По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – № руб.; просроченный основной долг – № руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. У банка отсутствует информация о наследниках умершего ФИО2 и об его имуществе. В случае, если принявшие наследство наследники отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. При указанных обстоятельствах, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – № руб.; просроченный основной долг – № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела произведена замена ненадлежащего ответчика – МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего – ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ПАО Сбербанк России признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ТП УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу <адрес> пользу ПАО Сбербанк России (ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий С.А. Гавриш