Решение № 2-238/2017 2-238/2017(2-6340/2016;)~М-6802/2016 2-6340/2016 М-6802/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-238/2017

Дело № 2-238/2017

Мотивированное
решение изготовлено 01 марта 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Голубевой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 27 февраля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (с учетом уточнения размера требований) о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей и по день вынесения решения суда, неустойки в размере 1% в день от суммы страхового возмещения со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического перечисления страхового возмещения, возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату экспертных и оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по отправке документов в размере <данные изъяты> рублей, расходов на копирование документов в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим:

Принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность последнего застрахована САО «ВСК», гражданская ответственность истца - ПАО СК «Росгосстрах».

Заявление о выплате страхового возмещения принято ПАО СК «Росгосстрах» 19 сентября 2016 г., случай был признан страховым. Истцу перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно отчетам ООО <данные изъяты> рыночная стоимость транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительных расходов - затрат на ремонт транспортного средства выполненного в полном объеме, без учета износа заменяемых частей, узлов и агрегатов составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб. Итого размер ущерба составил <данные изъяты> руб.

Согласно заключению независимого эксперта, представленному ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа составила <данные изъяты> рублей. Стоимость аналогов транспортного средства по Центральному экономическому региону составляет <данные изъяты> рублей, то есть проводить восстановительный ремонт транспортного средства является нецелесообразным. Стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> рублей. Размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

С размером ущерба, указанном в заключении ответчика, истец согласен. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты>).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, за исключением требования о взыскании расходов на оплату нотариальной доверенности.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Третьи лица – ФИО2, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 08 сентября 2016 г. по адресу: Ярославская область, Рыбинский район, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> был поврежден.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По правилам п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

ФИО1 19 сентября 2016 г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. 12 октября 2016 г. ему перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с экспертным заключением №, выполненным ИП ФИО5 04 января 2017 г., стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа составила <данные изъяты> рублей. Стоимость аналогов транспортного средства по Центральному экономическому региону составляет <данные изъяты> рублей, то есть проводить восстановительный ремонт транспортного средства является нецелесообразным. Стоимость годных остатков равняется <данные изъяты> рублей. Размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты>). Указанное заключение сторонами не оспаривается, является полным, мотивированным, содержит развернутое обоснование приведенных выводов, в связи с чем суд в качестве надлежащего и достоверного доказательства размера вреда принимает представленный ответчиком отчет и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховом возмещении получено ответчиком 19 сентября 2016 г. Страховая выплата должна быть осуществлена до 09 октября 2016 г. включительно. Период просрочки с 10 октября 2016 г. по 27 февраля 2017 г. составил 140 дней, размер неустойки равен <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 1% х 140 дней).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа в данном случае составляет <данные изъяты> рублей (50% от <данные изъяты> рублей).

Учитывая ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки и штрафа, несоразмерность их размера с последствиями нарушенного обязательства, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки в размере 1% в день до фактического перечисления страхового возмещения подлежит удовлетворению, однако общая сумма данной неустойки не может превышать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты>).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеуказанные положения, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на ксерокопирование документов в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Данные расходы были необходимы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесены в разумных пределах, документально подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей по требованию имущественного характера, <данные изъяты> рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по день вынесения решения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 1% в день от суммы страхового возмещения со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического перечисления страхового возмещения, но не более <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату экспертных и оценочных услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на копирование документов в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья