Постановление № 1-169/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело №1-169/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания по итогам предварительного слушания

11.07.2018 г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Вергасов М.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Перфиловой В.Г., представившей удостоверение ... от *** и ордер ... от ***

при секретаре судебного заседания Золотаревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с подсудимым ФИО1, претензий морального и материального характера он к нему не имеет, они примирились.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением поддержал, они с потерпевшим примирились, претензий потерпевший к нему не имеет, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения производства по уголовному делу за примирением, ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Перфилова В.Г. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, претензий потерпевший к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Хижнякова Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступления небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а именно то, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, претензий морального и материального характера потерпевший к подсудимому не имеет, учитывая личность ФИО1, который не судим, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон.

Учитывая то обстоятельство, что производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ, подлежит прекращению по не реабилитирующему основанию, гражданский иск гражданского истца, рассмотрению в рамках настоящего уголовного дела не подлежат.

В связи с чем, суд полагает необходимым сохранить за гражданским истцом АО «СК «Согаз-Мед» право на удовлетворение гражданского иска, а также рассмотрение вопроса о размере возмещения гражданского иска, в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ... – оставить по принадлежности у ФИО7, копию кни8ги КУСП ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от *** – хранить при уголовном деле.

Признать за гражданским истцом АО «СК «Согаз-Мед» право на рассмотрение гражданского иска, в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.А. Вергасов

подпись

Копия верна: судья М.А. Вергасов

.
.

.