Постановление № 5-1216/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-1216/2017

Дело № 5-1216/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2017 года г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Дурягина М.С. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, ***, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

*** ФИО4, находясь в торговом зале Гипермаркета «***», расположенном по адресу: ***, тайно, путем свободного доступа, похитил ***, принадлежащие ООО «***», причинив обществу материальный ущерб на общую сумму 1101,21 рублей.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме, в совершенном правонарушении раскаялся, обязался более подобного не совершать.

Наряду с признанием ФИО4 вины в совершении правонарушения, факт совершения им правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***; рапортом сотрудников полиции, заявлением сотрудника ГМ «***» ФИО1 от *** о привлечении к ответственности лица, похитившего товар, при изложенных в заявлении обстоятельствах; объяснениями сотрудников ГМ «***» ФИО2 и ФИО3 от *** об обнаружении правонарушения и обстоятельствах его совершения, справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой закупочная стоимость похищенного товара составляет 1101,21 рублей; объяснениями ФИО4 от ***, из которых следует, что ***, он, находясь в ГМ «***», расположенном ***, выбрал необходимый ему товар, а именно ***. На кассе оплатил другой товар, находящийся в корзине, при этом прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар, находящийся в кармане, ***.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО4 подлежат юридической квалификации по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающее административную ответственность обстоятельство, в частности полное признание вины и раскаяние в содеянном, учитывая тот факт, что ранее ФИО4 к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества не привлекался, назначаю ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись М.С. Дурягина