Определение № 11-217/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 11-217/2017

Мировой судья Г.А. Гафурова

Дело №11-217/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.С. Муллагулов,

при секретаре судебного заседания В.В. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Курган» на определение мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. ООО «Отличные наличные-Курган» отказано принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа.

Заявитель указанное определение мирового судьи обжаловал в установленном законом порядке.

В частной жалобе заявитель просит определение мирового судьи отменить, направить материалы для рассмотрения по существу, а также восстановить пропущенный процессуальный срок, для подачи частной жалобы.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Обжалуемое заявителем определение было вынесено --.--.---- г., а частная жалоба ООО «Отличные наличные-Курган» была подана --.--.---- г., направлена посредством почтовой связи – --.--.---- г., т.е. по истечении 15 дневного процессуального срока, предусмотренного статьей 332 ГПК РФ, для подачи частной жалобы.

Таким образом, ООО «Отличные наличные-Курган» пропущен процессуальный срок для подачи частной жалобы, в связи с чем, подано ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Однако, заявленное ООО «Отличные наличные-Курган» ходатайство о восстановлении пропущенного срока мировым судьей не рассмотрено.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п.п. 7, 18 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции, лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В ходе изучения материалов дела судом установлено, что указанная частная жалоба была направлена без рассмотрения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, а потому делу подлежит возвращению в суд первой инстанции, для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока, для подачи частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные-Курган» на определение мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. оставить без рассмотрения.

Возвратить дела в суд первой инстанции, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ.

Судья Р.С. Муллагулов