Решение № 2-81/2019 2-81/2019~М-38/2019 М-38/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-81/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Спасск-Рязанский 14 февраля 2019 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Сошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области и администрации муниципального образования - Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО - Спасский муниципальный район Рязанской области и администрации МО - Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя свои требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ года владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

В силу пп. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 07.07.2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» на земельном участке в границах населенного пункта для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок) возможно возведение жилого дома.

В ДД.ММ.ГГГГ году на указанном участке им было начато строительство жилого дома. К настоящему времени строительство дома завершено, за исключением подводки и подключения коммуникаций и отделочных работ.

Разрешение на строительство, предусмотренное статьей 51 ГК РФ, в установленный срок им получено не было. Во время строительства жилого дома он предпринимал попытки получить вышеуказанное разрешение, но получал устный отказ от органов местного самоуправления со ссылкой, что таковое не требуется.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ года месторасположение жилого <адрес> соответствует действующим СНиП. Фасад дома расположен за красной линией улицы села. Расстояние от стен дома до соседних земельных участков более 3 м. Данный жилой дом соответствует требованиям градостроительных, строительно-технических, санитарно - эпидемиологических, противопожарных и экологических норм и правил.

Спора о праве собственности на домостроение не имеется, третье лицо супруга ФИО2 требования признает.

На основании изложенного истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на самовольную постройку, возведенную на земельном участке с кадастровым номером № - жилой дом площадью, <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, уточнив, что согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, площадь спорного дома составляет <данные изъяты> кв.м.. В связи с чем просил признать за ним право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представители ответчиков - администрации МО - Кирицкое сельское поселение Спасского муниципального района <адрес> и администрации МО - Спасский муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в отсутствии представителей администраций и признании заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им известны и понятны.

Третье лицо, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление признании ею исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчики добровольно признают иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признания иска и считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственностина жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Баркова