Решение № 2-2361/2020 2-2361/2020~М-1302/2020 М-1302/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-2361/2020

14RS0035-01-2020-001838-10

Дело №2-2361/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 10 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Архиповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» к ООО «Статус», ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

МКК «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в порядке регресса, указывая на то, что ____.2017 между МКК «Фонд развития предпринимательства РС(Я)», ПАО «АТБ» и ООО «Статус» был заключен договор поручительства №, по условиям которого Фонд в качестве Поручителя обязался перед Банком отвечать субсидиарно за неисполнение ООО «Статус» своих обязательств, возникших из договора о кредитной линии № от ____.2017, заключенного между Банком и Заемщиком. Определением Арбитражного суда РС(Я) от ____2019 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Фонд обязался выплатить Банку сумму в размере 2636363,63 рублей, а также госпошлину в размере 10691 рублей. Сумма задолженности Фонда перед Банком составляет 2647054,63 рублей, включающая в себя в том числе задолженность ответчика на основании решения суда от ____2018 по иску Банка к ООО «Статус», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Указанная сумма задолженности Фондом полностью перед Банком погашена, в связи с чем в порядке регресса Фонд просит взыскать у субсидиарных ответчиков сумму задолженности в размере 2647054,63 рублей, а также государственную пошлину в размере 21435 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика (директор) ООО «Статус» и ответчик ФИО1, заявленные требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ если субсидиарный должник исполняет обязательство основного должника, то удовлетворение субсидиарным должником требования кредитора прекращает основное обязательство.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательства и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что ____.2017 между МКК «Фонд развития предпринимательства РС(Я)», ПАО «АТБ» и ООО «Статус» был заключен договор поручительства №, по условиям которого Фонд в качестве Поручителя обязался перед Банком отвечать субсидиарно за неисполнение ООО «Статус» своих обязательств, возникших из договора о кредитной линии № от ____.2017, заключенного между Банком и Заемщиком. Определением Арбитражного суда РС(Я) от ____.2019 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Фонд обязался выплатить Банку сумму в размере 2636363,63 рублей, а также госпошлину в размере 10691 рублей. Сумма задолженности Фонда перед Банком составляет 2647054,63 рублей, включающая в себя в том числе задолженность ответчика на основании решения суда от ____.2018 по иску Банка к ООО «Статус», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Сумма задолженности в размере 2647054,63 рублей Фондом полностью перед Банком погашена, в связи с чем в порядке регресса Фонд просит взыскать у субсидиарных ответчиков сумму задолженности в размере 2647054,63 рублей, а также государственную пошлину в размере 21435 рублей.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 иск признал, о чем имеется заявление о признании иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание ответчиком иска о взыскании задолженности в размере 2647054,63 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 435 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Статус», ФИО1 в пользу Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства РС(Я)» задолженность в размере 2647054,63 рублей, а также государственную пошлину в размере 21435 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Л.А. Ефимова