Определение № 9-227/2017 9-227/2017~М-1756/2017 М-1756/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 9-227/2017

М-1756/2017 9-227/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кириченко А.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект-Л» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройпрект-Л» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и просит суд:

-взыскать с ООО «Стройпрект-Л» в пользу ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскать с ООО «Стройпрект-Л» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскать с ООО «Стройпрект-Л» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскать с ООО «Стройпрект-Л» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

-взыскать с ООО «Стройпрект-Л» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления в суд, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

-представить в суд документы (выписку из ЕГРН и/или копию свидетельства о государственной регистрации права) о собственнике жилого помещения по адресу: <адрес>, а также кадастровый паспорт указанного жилого помещения по числу лиц участвующих в деле (в двух экземплярах).

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

К установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не исполнены указания суда, перечисленные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект-Л» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, и приложенные к нему документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья