Постановление № 1-196/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-196/2017

Дело № 1-196/2017 (1701940002037024)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от 20.12. 2017 года Пятой специализированной коллегии адвокатов г. Ижевска,

потерпевшего Р.Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка ***, ранее не судимой

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2017 года в вечернее время ФИО1 находилась у себя месту жительства, по адресу: <адрес> В этот момент у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в амбар, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, принадлежащий Р.Г.А.. С целью реализации задуманного 21 сентября 2017 года в вечернее время ФИО1 пришла к амбару, расположенному по адресу: <адрес>, заранее зная, что в амбаре находится ценное имущество, где путем свободного доступа открыла дверь, после чего незаконно проникла в амбар. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1, находясь в помещении амбара, 21 сентября 2017 года в вечернее время по вышеуказанному адресу, взяла две дюралюминиевые фляги, объемом 40 литров каждая, стоимостью 1000 рублей каждая, дюралюминиевый 60-литровый котел без крышки, стоимостью 1000 рублей, зерно-пшеницу 50 килограмм, по цене 7 рублей за 1 кг,на общую сумму 350 рублей, принадлежащие Р.Г.В., и поочередно вынесла указанные предметы на улицу за ограждение <адрес>, тем самым тайно похитив их. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение Р.Г.А., ФИО1 21 сентября 2017 года в вечернее время пришла к бане, расположенной по вышеуказанному адресу, заранее зная, что в бане находится ценное имущество, где путем свободного доступа открыла дверь, после чего незаконно проникла в баню. Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1, находясь в помещении бани, 21 сентября 2017 года в вечернее время взяла одну дюралюминиевую флягу, объемом 40 литров, стоимостью 1000 рублей, дюралюминиевую 40 литровую кастрюлю без крышки, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Р.Г.В., и вынесла их на улицу за ограждение <адрес>, тем самым тайно похитив их. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Р.Г.А. материальный ущерб на общую сумму 4 850 рублей.

Потерпевший Р.Г.А. в судебном заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимой и возмещением подсудимой причиненного потерпевшему вреда. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимой возмещен материальный ущерб и принесены извинения, потерпевший их принял и считает достаточными для заглаживания вреда, претензий к подсудимой потерпевший не имеет.

Подсудимая ФИО1, ее защитник - адвокат Марьина В.А. в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Р.Г.А. Подсудимой разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора подсудимой ФИО1 разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель помощник прокурора Наговицына А.С. считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относимого законом к категории средней тяжести, имеется заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, причиненный вред подсудимой возмещен.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Р.Г.А., суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 судимости не имеет, подсудимая загладила вред, причиненный преступлением путем возмещения материального ущерба и принесения извинения, которые потерпевший Р.Г.А. принял и считает достаточным для компенсации вреда.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного потерпевшему вреда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья И.В. Тютина