Определение № 2-408/2017 2-408/2017~М-3150/2016 М-3150/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-408/2017

Дело № 2- 408/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск 11 апреля 2017 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Трофимовой Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСфера» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Межрегиональное общественное учреждение «Агентство по защите прав потребителей» обратилось в Мичуринский городской суд ..., в интересах ФИО1, с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСфера» (далее ООО «АвтоСфера») о защите прав потребителей.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу потребителя ФИО1 уплаченную за товар (автомобиль) сумму, с учетом разницы между стоимостью товара, определенную договором купли-продажи и стоимостью аналогичного товара на дату вынесения судебного решения, в размере ... рублей; взыскать с ООО «АвтоСфера» в пользу ФИО1 неустойку, предусмотренную п.1 ст.23 Закона «О защите прав потребителей» за просрочку исполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы за период с 23.12.2016 г. по дату вынесения судебного решения в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки (на момент предъявления иска размер неустойки истцом указан -... коп.); взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере, предусмотренном п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» 50 % в пользу ФИО1 и 50% в пользу МОУ «Агентства по защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20.06.2015 года ФИО1 в ООО «АвтоСфера» был приобретён автомобиль марки ..», в комплектации ... года выпуска, цвет белый, VIN: .....

В течение гарантийного срока в процессе эксплуатации неоднократно выявились различные недостатки в работе автомобиля, в том числе, неоднократно выявлялся недостаток в виде неисправности в работе двигателя, за устранением которого истец ФИО1 неоднократно обращалась в сервисный центр ответчика. Поскольку указанная неисправность проявляется многократно и надлежащим образом не устраняется ответчиком в течение длительного периода времени, истец приняла решение об отказе от исполнения договора купли-продажи, о чем сообщила ответчику в претензии от 12.12.2016 года. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании директор Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей» ФИО2, истец ФИО1, а также представители ответчика ООО «Автосфера» ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам гражданского дела.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировом соглашением.

В соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Положения частей 2 и 3 ст. 173, ст. 220 и ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -ООО «Лукойл-Черноземьенефтепродукт» и ООО «Фольксваген Групп Рус» в судебное заседание не явились. Принимая во внимание сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное 11 апреля 2017 г. сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав, законных интересов иных лиц, а также не противоречит интересам сторон.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение от 11 апреля 2017 г., заключенное между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоСфера» в лице его директора ФИО6, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

1. Ответчик ООО «АвтоСфера» обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере ... копеек на расчетный счет, реквизиты которого ФИО1 обязуется предоставить ООО «АвтоСфера» в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Соглашения, в следующем порядке:

1. . В связи с тем, что на момент подписания настоящего Соглашения принадлежащий ФИО1 автомобиль ..., VIN: .... (далее по тексту - Автомобиль) находится в залоге у ООО «Фольксваген Банк РУС» по договору .... от ...., ответчик выплачивает ФИО1 денежные средства в размере ...) рублей в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения. Данную сумму ФИО1 обязуется использовать в целях погашения задолженности по договору .... от ...., заключенному между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1;

2. . Оставшуюся сумму в размере ... рублей ответчик выплачивает ФИО1 в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения автомобиля по акту приема-передачи, оригинала паспорта транспортного средства (ПТС), а также справки от ООО «Фольксваген Банк РУС» о снятии залога с автомобиля и отсутствии каких-либо иных обременений.

1. ФИО1, после исполнения Сторонами п.2.1. настоящего соглашения, обязуется передать ООО «АвтоСфера» автомобиль свободным от каких-либо обременений, а также оригинал ПТС автомобиля, а ответчик обязуется принять вышеуказанный автомобиль. Датой передачи автомобиля будет считаться дата передачи автомобиля и оригинала ПТС ответчику и подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля. Передача автомобиля производится по месту нахождения автомобиля, а именно по адресу: .... Все расходы по транспортировке автомобиля до места нахождения ответчика возлагаются на ответчика ООО «АвтоСфера».

1. После исполнения сторонами настоящего соглашения в полном объеме в предусмотренные в нем сроки, Договор купли-продажи автомобиля .... от ...., заключенный между ООО «АвтоСфера» и ФИО1, считается расторгнутым.

1. Истец отказывается от всех требований, связанных с заявленными им недостатками автомобиля, в том числе указанных в исковом заявлении от .... о взыскании уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя, штрафа и компенсации морального вреда, а также основанных или связанных прямо или косвенно с обнаруженными в автомобиле недостатками, включая требование истца о выплате законной или договорной неустойки, о возмещении любых убытков или иных расходов, возмещении морального вреда. Истец не имеет к ответчику ООО «АвтоСфера» и изготовителю автомобиля ООО «Фольксваген Груп Рус» каких-либо претензий, связанных с удовлетворением требований истца в рамках вышеуказанного искового заявления.

1. Судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы истца, ответчика, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, ответчиком не возмещаются, как и истцом.

Производство по гражданскому делу № 2-408/2017 по иску Межрегионального общественного учреждения «Агентство по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСфера» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Замотаева