Решение № 2-519/2018 2-519/2018 ~ М-508/2018 М-508/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-519/2018

Дело № 2-519/2018 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» июня 2018 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Васильевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО МКК «Фристайл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Фристайл» в лице директора Ф.И.О.5 обратилось в суд с названным иском, указав, что (Дата) года между ООО МКК «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 40 000,00 (Сорок тысяч руб. 00 коп.) со сроком пользования 30 дней.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа (Дата)

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий Договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 87,600 % годовых. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа и по день фактического получения Кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно) с учетом ограничений, установленных в преамбуле Договора и ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Обеспечением обязательств Заемщика перед Кредитором по Договору является договор залога № от (Дата), заключенный с ФИО1.

Сумма займа в размере 40 000 руб. была предоставлена Заемщику (Дата), что подтверждается расходным кассовым ордером.

Тем самым Кредитор исполнил полностью свои обязательства, принятые по Договору.

Нарушая свои обязательства по Договору, Заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга.

В связи с этим, Заемщику было предъявлено требование о погашении задолженности по Договору.

По состоянию на (Дата) задолженность перед ООО МКК «Фристайл» составляет 54 248,00 руб., из которых: сумма основного долга - 40 000,00 руб., проценты по кредиту - 12 288,00 руб., пени - 1 960,00 руб.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд :

- взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Фристайл» задолженность по договору займа № от (Дата) в размере 54 248,00 руб., из которых: основной долг - 40 000,00 руб., проценты -12 288,00 руб., пени - 1 960,00 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Фристайл» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827,00 руб.;

- обратить взыскание на автотранспортное средство марки, модели <...>, (Дата) года выпуска, цвет серый идентификационный номер (<***>) №, являющееся предметом залога по договору залога № от (Дата), принадлежащее ФИО2, и установить начальную продажную стоимость заложенного автотранспортного средства, с которой начинаются торги, в размере 409 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.6, действующий на основании доверенности (Дата), заявленные исковые требования уточнил, просил суд задолженность по договору займа № от (Дата) в размере 54 248,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827,00 руб. взыскать с ФИО1; обратить взыскание на автотранспортное средство марки, модели <...>, (Дата) года выпуска, цвет серый идентификационный номер (<***>) №, являющееся предметом залога по договору залога № от (Дата), принадлежащее ФИО1 и установить начальную продажную стоимость заложенного автотранспортного средства, с которой начинаются торги, в размере 409 000,00 руб. Заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что до настоящего времени требование истца о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено, ответчик уклоняется от исполнения обязательств и грубо нарушает условия заключенного кредитного договора.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между ООО МКК «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 40 000,00 (Сорок тысяч руб. 00 коп.) под 87,600% годовых со сроком пользования 30 дней (л.д.11).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий Договора дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа (Дата)

Согласно п. 8 Договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком проценты за пользование займом продолжают начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа включительно.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются или 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Обеспечением обязательств Заемщика перед Кредитором по Договору является договор залога № от (Дата), заключенный с ФИО1 т(л.д.12).

Согласно п.3.1. Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства допускается обращение взыскания на заложенное имущество.

Согласно акту осмотра являющегося неотъемлемой частью Договора залога № № от (Дата), предметом залога является автомобиль <...>, (Дата) года выпуска, цвет серый идентификационный номер (<***>) №, гос. номер № (л.д.13).

Согласно ПТС № (л.д.14,15) и карточки учета транспортного средства (л.д.59). собственником вышеназванного автомобиля является ФИО1

(Дата) во исполнение Кредитного договора ООО МКК «Фристайл» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 40 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от (Дата) (л.д.16), тем самым исполнив полностью свои обязательства, принятые по Договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов по нему исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями кредитного договора от (Дата).

(Дата) ООО МКК «Фристайл» направило в адрес ФИО1 уведомление о погашении задолженности (л.д.18), которое до настоящего времени не исполнено.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д.9-10), согласно которому по состоянию на (Дата) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 54 248 руб., из которой: сумма основного долга - 40 000,00 руб., проценты по кредиту - 12 288,00 руб., пени - 1 960,00 руб.

Из представленного расчета усматривается, что в установленные графиком даты платежей платежи в погашение кредита на счет ответчика не вносились.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается и не вызывает сомнения у суда.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа № от (Дата), суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком существенно были нарушены условия заключенных договоров.

Ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, и соглашение между залогодателем и залогодержателем о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество не заключено, суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст. 340 ГК РФ).

Согласно акту осмотра, являющегося неотъемлемой частью Договора залога № от (Дата), установлена рыночная стоимость автомобиля в размере 409 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства сторонами не представлено доказательств изменения залоговой стоимости автомобиля.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 1 827 рублей, оплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению № от 26(Дата) (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО МКК «Фристайл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Фристайл» задолженность по договору займа № от (Дата) в размере 54 248 рублей (из которых: основной долг - 40 000,00 руб., проценты -12 288,00 руб., пени - 1 960,00 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827рублей, всего 56 075 (пятьдесят шесть тысяч семьдесят пять) рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки, модели <...>, (Дата) года выпуска, цвет серый идентификационный номер (<***>) №, являющееся предметом залога по договору залога № от (Дата), принадлежащее ФИО1, путем его реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного автотранспортного средства, с которой начинаются торги, в размере 409 000 (четыреста девять тысяч) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: