Решение № 2-662/2018 2-662/2018~М-557/2018 М-557/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-662/2018

Дело № 2-662/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гуково Ростовская область 10 июля 2018 года

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи А.Н. Авдиенко,

при секретаре Писаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании суммы неустойки и расходов по делу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском кООО «НСГ-Росэнерго», ссылаясь на то, что 03.07.2017 г. она обратилась к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», подав все необходимые документы, с целью проведения осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, и получения возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 16.06.2017 г. Ей 21.07.2017 г. была произведена выплата в размере 88 300 рублей. 27.11.2017 г. ее представителем была подана претензия с просьбой произвести доплату суммы причиненного ущерба в размере 119 029 рублей, а также произвести оплату стоимости экспертизы в сумме 10 000 рублей. Доплата в размере 18 300 рублей была произведена 15.12.2017г., то есть с просрочкой в 145 дней.

22.03.2018г. решением Гуковского городского суда с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в ее пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 29 246 рублей, с просрочкой в 284 дня на дату составления заявления. В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Сумма неустойки за период с 23.07.2017 до 15.12.2017 составляет 26 535 рублей; за период с 23.07.2017 до 03.05.2018 составляет 83626,64 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 110 161 рубль, оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования ФИО1 не признают, просят отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения снизить размер неустойки, применить положения ст.333 ГК РФ, а также снизить расходы на представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (п.1).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21).

16.06.2017 г. в г.Красный ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участим транспортных средств <данные изъяты> государственный номер №, под управлением водителя В.В., принадлежащего ФИО1, и <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением А.В.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.06.2017 А.В. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик, признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, 21.07.2017 произвел истцу страховую выплату в размере 88300 рублей.

27.11.2017 г. была подана претензия с просьбой произвести доплату суммы причиненного ущерба в размере 119 029 рублей и произвести выплату в сумме 10 000 рублей в счет оплаты расходов за проведение экспертизы.

15.12.2017г. ответчиком была произведена доплата в размере 18 300 рублей, следовательно, доплата произведена с просрочкой в 145 дней.

22.03.2018г. решением Гуковского городского суда с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 29 246 рублей.

28.04.2018 г. решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст.16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений).

03.05.2018 истец направил страховщику досудебную претензию с требованием выплаты неустойки, которая получена ответчиком14.05.2018, однако до настоящего времени неустойка не выплачена истцу.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что ответчик в нарушение требований п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком и проверенному в судебном заседании, размер неустойки составляет 110161 рубль 64 копейки, исходя из следующего расчета:

за период с 23.07.2017 по 15.12.2017 (доплата по претензии в размере 18 300 рублей) - 183 руб. (сумма неустойки за 1 день) х 145 (количество дней просрочки) = 26 535 рублей;

за период с 23.07.2017 по 03.05.2018 (сумма доплаты страхового возмещения, взысканная по решению суда - 29 246 рублей) - 294,46 руб. (сумма неустойки за 1 день) х 284 (количество дней просрочки) = 83 626,64 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение неустойки размеру основного требования, пришел к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере 110161 рубль 64 коп. последствиям нарушения обязательства, и, учитывая заявленное ООО «НСГ-Росэнерго» ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 47546 рублей.

При этом суд считает, что взысканная в таком размере неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает, что с ООО «НСГ-Росэнерго» подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. По мнению суда, указанная сумма соответствует разумным пределам и подтверждена материалами дела.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 1626 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании невыплаченной суммы неустойки и расходов по делу удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 невыплаченную сумму неустойки в размере 47546 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1626 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2018.

Судья А.Н. Авдиенко