Решение № 2-411/2017 2-411/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-411/2017

Дело № 2-411/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 06 апреля 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,

при секретаре Иващенко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивирует тем, что 10.07.2014 года в Банк поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п.1.3 Общих условий Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней, с даты подписания клиентом Предложения.

Согласно п. 1.2 Предложения, кредитный договор № ххх между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету.

Согласно п.1 Индивидуальных условий Предложения, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере ххх рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 1.1, 3.2 Общих условий договора, п.4 Индивидуальных условий предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ххх % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемным средствами.

Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ххх% за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на ххх задолженность истца перед Банком составила ххх рублей: по кредиту – ххх рублей, по процентам – ххх рублей.

До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору ххх от 10.07.2014г. в размере ххх рублей: по кредиту – ххх рублей, по процентам – ххх рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «БАК УРАЛСИБ» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно сведениям УФМС России по Кемеровской области, ответчик значится зарегистрированной по адресу: ххх Ответчик неоднократно извещалась судом по указанному адресу, после получения судебного извещения на досудебную подготовку, заказную корреспонденцию не получает, по данным веб-сайта russianpost.ru, заказная корреспонденция направленная ответчику об извещении, на момент рассмотрения дела, находится в почтовом отделении в связи с неудачной попыткой вручения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом на участие в судебном заседание, и, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о дне судебного заседания и просившего рассмотреть дело в отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ххх в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ныне - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») от заемщика ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора (л.д.5-7).

ххх Банком заемщику было направлено Уведомление ххх о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора (л.д.9). Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, после чего денежные средства были зачислены на счет заемщика, указанный в п.2.1 Предложения.

Таким образом, между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ххх, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере ххх рублей на срок по ххх, включительно, а ФИО1 приняла на себя обязательство производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа, который включает в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, под ххх % годовых, 10 числа каждого месяца. (п.п.1,2,3,4, 1.1, 1.2, 2.2, 3.1, 3.2, 3.3 Предложения).

Согласно п.п. 3.1 п.6. Предложения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет ххх рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 36 платежей, при этом, последний платеж согласно графику составляет ххх рублей (л.д.5-предложение, л.д.9 - график).

Из банковского ордера ххх от ххх усматривается, что заемщику Банком был выдан кредит в размере ххх рублей, путем перечисления денежных средств на счет ххх, согласно пп.2.1, 2.2 Предложения (л.д.8).

Пункт 5.1, 5.1.2 Предложения предусматривает, что при нарушении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков (л.д.7 ).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, 12.05.2016 года Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.10 – требование, л.д.11,12 - список почтовых отправлений).

Данное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочки по погашению кредитной задолженности, не исполняя условия кредитного договора по внесению необходимой суммы аннуитетного платежа, с 10.11.2015 г. прекратив выплаты по договору(л.д.20-21-выписка по счету), доказательств обратного, ответчиком суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту вносились ФИО1 нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность по основному долгу.

Согласно представленного расчета, ФИО1 всего оплатила сумму кредита в размере ххх рублей (л.д.17). Итого, задолженность ответчика ФИО1 по кредиту по состоянию на ххх составляет ххх рублей, из расчета: ххх рублей.

Также, согласно представленного расчета, сумма процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, начисленных ФИО1 за период с 11.07.2014 года по 16.06.2016 года составляет ххх рублей; сумма процентов за просроченную ссудную задолженность, начисленных за период с 11.09.2014 года по 16.06.2016 года, составляет ххх рублей, итого ФИО1 были начислены проценты в размере ххх) (л.д.16-21).

Из данного расчета усматривается, что ФИО1 фактически погасила проценты на сумму ххх рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по процентам по состоянию на 16.06.2016 года составляет ххх рублей, из расчета: ххх рублей.

Данные суммы соответствуют представленному истцом расчету, согласуются с представленной выпиской по лицевому счету. Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данная сумма задолженности и процентов, судом проверена, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспаривается.

Доказательств выполнения ответчиком, направленных Банком в его адрес требований, в суд не представлено, как не представлено и внесение в Банк иных сумм, в счет погашения задолженности, не указанных истцом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно требования (заключительного), направленного Банком ответчику 12.05.2016 года ФИО1 был установлен срок возврата задолженности – до 14.06.2016 года (л.д. 10, л.д.11, 12 - список внутренних почтовых отправлений). Однако, ответчик указанное требование не исполнила, кредитную задолженность до настоящего времени не погасила, доказательств обратного, не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ххх рублей: по кредиту – ххх рублей, по процентам – ххх рублей.

С 01.09.2015 года произошла смена термина «Открытое» на «Публичное» в связи с чем, было изменено наименование Банка с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ххх рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ххх удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ххх, ххх года рождения, уроженки ххх, задолженность по кредитному договору ххх от ххх в размере ххх рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере ххх рублей, по процентам в размере ххх рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ххх, ххх года рождения, уроженки ххх, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2017 года.

Председательствующий: