Решение № 2-286/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-286/2024

78RS0004-01-2023-000747-76 Копия

Дело № 2-286/2024 08 октября 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Шубиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за период с 26.02.2020г. по 20.07.2023г. в размере основного долга в сумме 534949,97 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8549,50 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в сумме 600 000 рублей, на срок 60 месяца, под 16,9 %, с суммой ежемесячного платежа в размере 14879 рублей, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять внесение денежных средств. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществил возврат предоставленного кредита. 20.07.2023г. между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «Столичное АВД не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 600 000 рублей, на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств предусмотрена ответственность в виде штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.12-22).

Договор состоит из заявления, индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий кредитования, заявления на банковское обслуживание, заключен в электронной форме путем подписания клиентом электронного документа простой электронной подписью. В данном случае действующим средством подтверждения клиента (простой электронной подписью) выступает одноразовый пароль, переданный ответчику банком. Указанный пароль расценивался кредитной организацией в качестве электронной подписи, он же являлся распоряжением клиента на перевод денег, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Поскольку ответчик принял условия договора (акцепт), получил денежные средства, суд приходит к выводу о заключении договора (л.д.23).

20.07.2023г. между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу права требования по договору № от 26.11.2018г. (л.д.27-40).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление- претензия (л.д.25-25).

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся у ответчика задолженности представлен расчет задолженности по договору, согласно которому, задолженность по кредиту в виде основного долга составляет 501 234,67 рублей, по процентам в размере 33715,30 рублей, итого в размере 534 949,97 рублей (л.д.11).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 534949,97 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в состав которых, в силу ст. 88 ГПК РФ, входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8549,50 рублей (платежное поручение л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 8549,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 534949 (пятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8549 (восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.