Решение № 2А-2822/2019 2А-451/2020 2А-451/2020(2А-2822/2019;)~М-2725/2019 М-2725/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-2822/2019

<данные изъяты>

Дело № 2а-451/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при секретаре Лебедевой К.С.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 Ф,А. к ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», призывной комиссии муниципального образования Тверской области «город Тверь» о признании незаконным решения призывной комиссии г. Твери Тверской области,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», призывной комиссии муниципального образования Тверской области «город Тверь» о признании незаконным решения призывной комиссии г. Твери Тверской области.

В обоснование иска указано, что истец, состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Тверь в Тверской области. 25 ноября 2019 года он прошел призывную, комиссию, в том числе медицинское освидетельствование. Призывной комиссией было принято решение об определении ему категории годности к военной службе Б-4 (годен к военной службе с незначительными ограничениями» и призыве на военную службу. С данным решением административный истец не согласен по следующим основаниям: призывная комиссия не учла предоставленные медицинские документы при определении категории годности к военной службе; не направила на медицинское освидетельствование, при этом приняв решение о призыве на венную службу. При прохождении медицинского освидетельствования истец предъявил специалисту хирургу медицинские документы, подтверждающие наличие заболеваний позвоночника (рентгеновские снимки). Заболевание (гиперкифоз 3 степени) соответствует пункту б статьи 66 расписания болезней к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, в соответствии с которой, ему должна быть определена категория годности к военной службе «В»-ограниченно годен к военной службе» и в соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» должен быть освобожден от призыва на военную службу. В нарушение п. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и п. 13 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ» истец не был направлен на медицинское обследование, специалист-хирург медицинской комиссии на месте определил степень заболевания, а призывная комиссия определила категорию годности «Б».

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Военного комиссариата г. Тверь и Тверской области, о признании годным к военной службе, запретить Военному комиссариату г. Тверь и Тверской области, осуществлять призывные мероприятия, до момента рассмотрения административного искового заявления и вступления решения суда в законную силу.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Тверской области». В качестве заинтересованных лиц Администрация г. Твери и Правительство Тверской области.

Протокольным определением Московского районного суда г. Твери от 30.12.2019 года заменен ответчик призывная комиссия Тверской области на призывную комиссию муниципального образования Тверской области «город Тверь».

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в административном исковом заявлении, указывая, что 22.11.2019 года обращался в медицинское учреждение городская больница № 1 с жалобами на боли в спине. Ему был поставлен диагноз гиперкифоз 3 степени, однако призывной комиссией данный факт не был учтен и установлена группа годности «Б-4». С письменным заявлением о проведении обследования в военном комиссариате не обращался, после установления диагноза проходил только массаж.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указывая, что врачебной комиссией был исследован снимок представленный административным истцом, хирургом было сделано заключение, на основании которого и установлена категория годности. Каких-либо иных документов, кроме заключения от 22.11.2019 года представлено не было. Дополнительное обследование возможно проводить в тех случаях, если не установлен диагноз, в данном случае диагноз установлен. Врачом хирургом был установлен диагноз гиперкифоз 2 степени, на основании снимка, ранее данное заболевание не было выявлено.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Военного комиссариата г. Твери Тверской области, представители заинтересованных лиц Военного комиссариата г. Твери Тверской области, Администрации г. Твери, Правительства Тверской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Правительство Тверской области предоставило письменное возражение на административное исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В возражениях со ссылкой на положения Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», постановление Правительства РФ от 11.11.2006 №66, утвердивший Порядок призыва на военную службу граждан Российской Федерации, Инструкцию по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденную приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007 №400, Инструкцию о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу, утвержденную совместным приказом Министра обороны РФ №240, Минздрава РФ №168 от 23.05.2001, указано, что нормативные акты предусматривают проведение призывникам диагностических (лабораторных и клинических) исследований в медицинских учреждениях по месту жительства призывников в рамках оказания бесплатной медицинской помощи в период призыва (результаты исследований призывной комиссии должен предоставить сам призывник). Административным истцом оспаривается решение призывной комиссии об определении годности в призыве на военную службу, предметом спора является решение призывной комиссии МО Тверской области г. Тверь. В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе. Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования для отправки к месту прохождения военной службы. Нормативные акты предусматривают проведение призывникам диагностических (лабораторных и клинических) исследований в медицинских учреждениях по месту жительства призывников в рамках оказания бесплатной медицинской помощи в период призыва (результаты исследований призывной комиссии должен предоставить сам призывник). Обязанность по доказыванию наличия заболевания, влекущего освобождение от призыва, в данном случае лежит на заявителе. Административный истец не проходил независимую военно-врачебную экспертизу. Решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе. Из указанных правовых норм следует. что решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к военной службе. В соответствии с разделом 13 Расписания болезней, указанного в постановлении Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565, деформирующий спондилез, остеохондроз шейного отдела позвоночника при наличии нестабильности, деформирующий спондилез, остеохондроз грудного и поясничного отделов позвоночника, сопровождающиеся глубокими пара- и тетрапарезами с нарушением функции сфинкеров, с синдромом бокового амиотрофического склероза, а также полиомиелитическим, каудальным, сосудистым, компрссионным, выраженным болевым синдромом и статодинамическими нарушениями диагностируются после длительного (не менее 3 месяцев в год) лечения в стационарных условиях без стойкого клинического эффекта. Административный истец на военную службу в осенний призыв 2019 года не призван, для прохождения военной службы не направлен. На основании изложенного, с 1 января 2020 года оспариваемое решение, перестало нарушать права административного истца. Административный истец не лишен права (возможности) представить новые документы о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, повторно при прохождении призывной комиссии в ходе весеннего призыва 2020 года. Представленные документы будут учтены призывной комиссией, и на их основе будет принято новое решение о категории годности к военной службе.

В силу ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом ФИО1 Ф,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете.

На основании пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 указанного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 данного закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В силу пункта 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Как установлено судом из материалов дела, в период осеннего призыва 2019 года, административный истец прошел медицинское освидетельствование в призывной комиссии г. Твери.

Решение призывной комиссии согласно пункту 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд.

В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №565, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

В соответствии с пунктом 4 Положения Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Положениями п.8 предусмотрено право гражданин обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №565, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Из п.15 Положения следует, что решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.

При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса. (п. 17 Положения).

На основании п.18 Положения контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации.

Как следует из материалов дела, административный истец проходил обследование в медицинском учреждении «Городская - клиническая больница имени Успенского № 1», ему был установлен диагноз: остеохондроз грудного отдела и гиперкифоз 3 степени.

Рентгеновский снимок административным истцом был представлен при обследовании последнего врачебной комиссией, диагноз гиперкифоз 3 степени не подтвердился, иных документов административным истцом представлено не было.

Согласно выписки из книги протоколов призывной комиссии г. Твери № от 25.11.2019 года ФИО1 установлена категория «Б»- годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Как следует из личного дела призывника ФИО1 призывной комиссией 25.11.2019 года ему выставлена категория годности «Б-4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) по ст.13 пункта «д», графы 1 расписания болезней и таблицы 1 (раздел 2 Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службы, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565).

Категория годности «Б-4» присваивается по пункту «д» статьи 13, графы 1 к которому относятся заболевание остеохондроз грудного отдела и гиперкифоз 2 степени.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается административным истцом, истец не проходил независимую военно-врачебную экспертизу, письменно с данной просьбой не обращался, на стационарном лечении не находился, в связи с чем было вынесено решение на основании документов представленных истцом.

Таким образом, административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования он имел заболевание препятствующее прохождения военной службы.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания (п. 20 постановления Правительства от 04.07.2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Нормативные акты предусматривают проведение призывникам диагностических (лабораторных и клинических) исследований в медицинских учреждениях по месту жительства призывников в рамках оказания бесплатной медицинской помощи в период призыва (результаты исследований призывной комиссии должен представить сам призывник).

Обязанность по доказыванию наличия заболевания, влекущего освобождение от призыва, в данном случае лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что административный истец не находился на амбулаторном или стационарном лечении по вышеуказанному заболеванию, независимую военно-врачебную экспертизу не проходил, в связи с чем суд полагает, что права административного истца со стороны административного ответчика нарушены не были, решение принято на основании представленных медицинских документов.

При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в п.61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым, исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении. При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия. Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.

Суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом. При этом следует иметь в виду, что превышение указанных полномочий либо использование их вопреки законной цели и правам, законным интересам граждан, организаций, государства и общества является основанием для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными (пункт 4 части 9 статьи 226 КАС РФ, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд руководствуется вышеприведенными требованиями закона и, учитывая изложенные обстоятельства, приходит к выводу о том, что Решение призывной комиссии г. Твери принято в соответствии с положениями части 3 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Данные действия проведены в установленный срок, полномочным лицом и в пределах своей компетенции с учетом имеющихся медицинских документов, представленных призывником, а также находящихся в его личном деле.

Вместе с тем административный истец, вопреки положениям ч.11 ст.227 КАС РФ, не представил суду доказательства допущенных ответчиками нарушений его прав, свобод и законных интересов, а само по себе обращение в суд с административным иском не свидетельствует о наличии указанных нарушений.

Установление административному истцу категории годности к военной службе «Б-4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) не нарушает его прав и законных интересов. С 1 января 2020 года оспариваемое решение перестало нарушать права Административного истца.

Административный истец не лишен права (возможности) представить новые документы о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, повторно при прохождении призывной комиссии в ходе весеннего призыва 2020 года (с апреля 2020 года).

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется, суд отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 Ф,А. к ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», призывной комиссии муниципального образования Тверской области «город Тверь» о признании незаконным решения призывной комиссии г. Твери Тверской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательном виде 17 февраля 2020 года.

Председательствующий <данные изъяты> Т.Н.Михайлова