Приговор № 1-53/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 15 мая 2020 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Назаровой А.А. (АК № ПАСО №), действующей по назначению;

при секретаре Кеян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-53/2020 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое взяточничество, то есть получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

С 03.12.2018 ФИО1, согласно приказу главного врача ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» №к от 03.12.2018, занимает должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ», непосредственно рабочее место которого расположено по месту нахождения филиала указанной поликлиники, по адресу: <адрес>, при этом осуществляет постоянно организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, то есть является должностным лицом.

Так, согласно должностной инструкции врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ <адрес> «Жигулевская ЦГБ», ФИО1 осуществляет свою деятельность по оказанию первичной медико-санитарной помощи населению в медицинских организациях: поликлиниках, амбулаториях, организует и проводит диагностику и лечение различных заболеваний и состояний, в том числе восстановительное лечение пациентов в амбулаторных условиях, дневном стационаре и стационаре на дому, проводит экспертизу временной нетрудоспособности в установленном порядке, руководит деятельностью среднего медицинского персонала, ведет медицинскую документацию.

Согласно Уставу ГБУЗ <адрес> «Жигулевская ЦГБ», утвержденному Приказом Министерства здравоохранения <адрес> № от 14.12.2012, Приказом Министерства имущественных отношении Самарской области № от 21.12.2012, данное учреждение является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализации полномочий министерства здравоохранения Самарской области, предусмотренных законодательством РФ, целью деятельности Учреждения является обеспечение прав граждан на медицинскую помощь в соответствии с территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказанию населению Самарской области медицинской помощи, предметом деятельности Учреждения является осуществление медицинской деятельности в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, в том числе порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи.

Согласно Порядку выдачи листков нетрудоспособности, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», листок нетрудоспособности выдают медицинские работники, в том числе, лечащие врачи медицинских организаций, выдача листков нетрудоспособности осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

15.05.2019, в период с 11 до 14 час., более точно время следствием не установлено, к врачу-терапевту участковому терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» ФИО1 обратилась Свидетель №1, которая сообщила о ее желании получить законную возможность не выхода на основное место работы в течение двух недель, при этом спросила ФИО1 о возможности получить на свое имя листок нетрудоспособности, как официальный документ, обосновывающий отсутствие Свидетель №1 на рабочем месте. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, на получение лично взятки от Свидетель №1 за заведомо незаконные действия, который сформировался самостоятельно, без чьего-либо воздействия. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 согласился выдать листок нетрудоспособности, пояснив, что составит фиктивный листок нетрудоспособности на имя Свидетель №1 за денежное вознаграждение в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей, при этом назначил дату следующей встречи на 29.05.2019, с целью получения от Свидетель №1 оговоренной суммы взятки и оформления документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности.

Далее, в период с 15.05.2019 до 29.05.2019, более точно дата и время следствием не установлены, врач-терапевт участковый терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» ФИО1, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> действуя вопреки интересам службы, имея единый умысел на служебный подлог из корыстной заинтересованности, а также на получение лично взятки за незаконные действия (бездействие), в нарушение вышеуказанных нормативных актов, избрав преступную деятельность, как способ получения материальных благ, преследуя низменные корыстные интересы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка работы государственных учреждений, дискредитации себя как должностного лица в глазах общественности, деформации правосознания граждан путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности Свидетель №1, направленных на выявление у нее признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по выдаче листка нетрудоспособности на имя Свидетель №1, внес в медицинские документы, медицинскую карту, заведомо ложные сведения об обращении Свидетель №1 к нему на амбулаторный прием и несуществующем в действительности медицинском диагнозе Свидетель №1, при этом заполнил фиктивный талон на больничный листок на имя Свидетель №1, который подписал с проставлением своей личной печати врача.

Данный талон на больничный листок затем был предоставлен, неосведомленному о преступных действиях ФИО1, медрегистратору поликлиники № ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ», который, в соответствии со своими обязанностями, на основании указанного талона и изложенных в нем ФИО1 сведений о несуществующем в действительности заболевании, сформировал, выписал листок нетрудоспособности (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2017 г. №) № от 16.05.2019 на имя Свидетель №1 (указана по фамилии бывшего супруга как ФИО №1 от 16.05.2019, т.е. внес по указанию ФИО1 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у Свидетель №1 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего ее освобождение от работы на период с 16.05.2019 по 29.05.2019.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение взятки за заведомо незаконные действия, 29.05.2019 примерно в 13 час., находясь в поликлинике № ГБУЗ <адрес> «Жигулевская ЦГБ» сообщил Свидетель №1 о необходимости передать ему взятку 29.05.2019 в вечернее время суток, в районе здания терапевтического отделения ГБУЗ <адрес> «Жигулевская ЦГБ» расположенного по адресу: <адрес>.

29.05.2019, примерно в 18 часов 20 минут, врач-терапевт участковый терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ <адрес> «Жигулевская ЦГБ» ФИО1, являясь должностным лицом, при исполнении должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в сумме 6 300 (шесть тысяч триста) рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя Свидетель №1, связанные с выдачей подложного листка нетрудоспособности на ее имя, избрав преступную деятельность, как способ получения материальных благ, преследуя низменные корыстные интересы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка работы государственных учреждений, дискредитации себя как должностного лица в глазах общественности, деформации правосознания граждан путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, по договоренности с Свидетель №1, находился у здания терапевтического отделения ГБУЗ <адрес> «Жигулевская ЦГБ» расположенного по адресу: <адрес>, где встретился с Свидетель №1, при этом ФИО1 предложил Свидетель №1 положить заранее оговоренную сумму денег в качестве взятки в открытый журнал, который он держал в руках.

Свидетель №1, действуя под контролем сотрудников ГЭБ и ПК О МВД России по г. Жигулевску, выполнила требования ФИО1, положив денежные средства в сумме 6 300 (шесть тысяч триста) рублей, в качестве взятки ФИО1, в журнал, который он держал в руках. Таким образом, ФИО1 получил от Свидетель №1 лично взятку в виде денег за незаконные действия, а именно за выдачу фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №1 После чего ФИО1 с поличным был задержан сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

15.05.2019, в период с 11 до 14 час., более точно время следствием не установлено, к врачу-терапевту участковому терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» ФИО1 обратилась Свидетель №1, которая сообщила о ее желании получить законную возможность не выхода на основное место работы в течение двух недель, при этом спросила ФИО1 о возможности получить на свое имя листок нетрудоспособности, как официальный документ, обосновывающий отсутствие Свидетель №1 на рабочем месте. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, на получение лично взятки от Свидетель №1 за заведомо незаконные действия, который сформировался самостоятельно, без чьего-либо воздействия. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 согласился выдать листок нетрудоспособности, пояснив, что составит фиктивный листок нетрудоспособности на имя Свидетель №1 за денежное вознаграждение в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей, при этом назначил дату следующей встречи на 29.05.2019, с целью получения от Свидетель №1 оговоренной суммы взятки и оформления документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности.

Далее, в период с 15.05.2019 до 29.05.2019, более точно дата и время следствием не установлены, врач-терапевт участковый терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» ФИО1, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> действуя вопреки интересам службы, имея единый умысел на служебный подлог из корыстной заинтересованности, а также на получение лично взятки за незаконные действия (бездействие), в нарушение вышеуказанных нормативных актов, избрав преступную деятельность, как способ получения материальных благ, преследуя низменные корыстные интересы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка работы государственных учреждений, дискредитации себя как должностного лица в глазах общественности, деформации правосознания граждан путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности Свидетель №1, направленных на выявление у нее признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по выдаче листка нетрудоспособности на имя Свидетель №1, внес в медицинские документы, медицинскую карту, заведомо ложные сведения об обращении Свидетель №1 к нему на амбулаторный прием и несуществующем в действительности медицинском диагнозе Свидетель №1, при этом заполнил фиктивный талон на больничный листок на имя Свидетель №1, который подписал с проставлением своей личной печати врача.

Данный талон на больничный листок затем был предоставлен, неосведомленному о преступных действиях ФИО1, медрегистратору поликлиники № ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ», который, в соответствии со своими обязанностями, на основании указанного талона и изложенных в нем ФИО1 сведений о несуществующем в действительности заболевании, сформировал, выписал листок нетрудоспособности (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2017 г. №) № от 16.05.2019 на имя ФИО2 (указана по фамилии бывшего супруга как ФИО №1) от 16.05.2019, т.е. внес по указанию ФИО1 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у Свидетель №1 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего ее освобождение от работы на период с 16.05.2019 по 29.05.2019.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение взятки за заведомо незаконные действия, 29.05.2019 примерно в 13 час., находясь в поликлинике № ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» сообщил Свидетель №1 о необходимости передать ему взятку 29.05.2019 в вечернее время суток, в районе здания терапевтического отделения ГБУЗ <адрес> «Жигулевская ЦГБ» расположенного по адресу: <адрес>.

29.05.2019, примерно в 18 часов 20 минут, врач-терапевт участковый терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» ФИО1, являясь должностным лицом, при исполнении должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денег в сумме 6 300 (шесть тысяч триста) рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя Свидетель №1, связанные с выдачей подложного листка нетрудоспособности на ее имя, избрав преступную деятельность, как способ получения материальных благ, преследуя низменные корыстные интересы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка работы государственных учреждений, дискредитации себя как должностного лица в глазах общественности, деформации правосознания граждан путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, по договоренности с Свидетель №1, находился у здания терапевтического отделения ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» расположенного по адресу: <адрес>, где встретился с Свидетель №1, при этом ФИО1 предложил Свидетель №1 положить заранее оговоренную сумму денег в качестве взятки в открытый журнал, который он держал в руках.

Свидетель №1, действуя под контролем сотрудников ГЭБ и ПК О МВД России по г. Жигулевску, выполнила требования ФИО1, положив денежные средства в сумме 6 300 (шесть тысяч триста) рублей, в качестве взятки ФИО1, в журнал, который он держал в руках. Таким образом, ФИО1 получил от Свидетель №1 лично взятку в виде денег за незаконные действия, а именно за выдачу фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №1 После чего ФИО1 с поличным был задержан сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1 совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

15.05.2019, в период с 11 до 14 час., более точно время следствием не установлено, к врачу-терапевту участковому терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» ФИО1 обратилась Свидетель №1, которая сообщила о желании своего сожителя Свидетель №2 получить законную возможность не выхода на основное место работы в течение двух недель, при этом спросила ФИО1 о возможности получить листок нетрудоспособности на имя Свидетель №2, как официальный документ, обосновывающий отсутствие Свидетель №2 на рабочем месте. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, на получение взятки от Свидетель №2 через Свидетель №1 как посредника, за заведомо незаконные действия, который сформировался самостоятельно, без чьего-либо воздействия. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 согласился выдать листок нетрудоспособности, пояснив, что составит фиктивный листок нетрудоспособности на имя Свидетель №2 за денежное вознаграждение в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей, при этом назначил дату следующей встречи на 29.05.2019, с целью получения через посредника Свидетель №1 от Свидетель №2 оговоренной суммы взятки и оформления документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности.

Далее, в период с 15.05.2019 до 29.05.2019, более точно дата и время следствием не установлены, врач-терапевт участковый терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ <адрес> «Жигулевская ЦГБ» ФИО1, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> действуя вопреки интересам службы, имея единый умысел на служебный подлог из корыстной заинтересованности, а также на получение через посредника взятки за незаконные действия (бездействие), в нарушение вышеуказанных нормативных актов, избрав преступную деятельность, как способ получения материальных благ, преследуя низменные корыстные интересы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка работы государственных учреждений, дискредитации себя как должностного лица в глазах общественности, деформации правосознания граждан путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности Свидетель №2, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по выдаче листка нетрудоспособности на имя Свидетель №2, внес в медицинские документы, медицинскую карту, заведомо ложные сведения об обращении Свидетель №2 к нему на амбулаторный прием и несуществующем в действительности медицинском диагнозе Свидетель №2, при этом заполнил фиктивный талон на больничный листок на имя Свидетель №2, который подписал с проставлением своей личной печати врача.

Данный талон на больничный листок затем был предоставлен, неосведомленному о преступных действиях ФИО1, медрегистратору поликлиники № ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ», который, в соответствии со своими обязанностями, на основании указанных талонов и изложенных в них ФИО1 сведений о несуществующем в действительности заболевании, сформировал, выписал листок нетрудоспособности (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2017 г. №) № от 16.05.2019 на имя Свидетель №2 от 16.05.2019, т.е. внес по указанию ФИО1 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у Свидетель №2 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы на период с 16.05.2019 по 29.05.2019.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение взятки от Свидетель №2 через посредника Свидетель №1 за заведомо незаконные действия, 29.05.2019 примерно в 13 час., находясь в поликлинике № ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» сообщил Свидетель №1 о необходимости передать ему взятку 29.05.2019 в вечернее время суток, в районе здания терапевтического отделения ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» расположенного по адресу: <адрес>.

29.05.2019, примерно в 18 часов 20 минут, врач-терапевт участковый терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ <адрес> «Жигулевская ЦГБ» ФИО1, являясь должностным лицом, при исполнении должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег в сумме 6 300 (шесть тысяч триста) рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя Свидетель №2, связанные с выдачей подложного листка нетрудоспособности на его имя, избрав преступную деятельность, как способ получения материальных благ, преследуя низменные корыстные интересы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка работы государственных учреждений, дискредитации себя как должностного лица в глазах общественности, деформации правосознания граждан путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, по договоренности с выступающей в качестве посредника Свидетель №1, находился у здания терапевтического отделения ГБУЗ <адрес> «Жигулевская ЦГБ» расположенного по адресу: <адрес>, где встретился с Свидетель №1 и Свидетель №2, при этом ФИО1 предложил положить заранее оговоренную сумму денег в качестве взятки в открытый журнал, который он держал в руках.

Свидетель №1, действуя под контролем сотрудников ГЭБ и ПК ОМВД России по г. Жигулевску в качестве посредника при получении ФИО1 взятки от Свидетель №2, выполнила требования ФИО1, положив денежные средства в сумме 6 300 (шесть тысяч триста) рублей в качестве взятки ФИО1, в журнал, который он держал в руках. Таким образом, ФИО1 получил от Свидетель №2 через посредника взятку в виде денег за незаконные действия, а именно за выдачу фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №2 После чего ФИО1 с поличным был задержан сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

15.05.2019, в период с 11 до 14 час., более точно время следствием не установлено, к врачу-терапевту участковому терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» ФИО1 обратилась Свидетель №1, которая сообщила о желании своего сожителя Свидетель №2 получить законную возможность не выхода на основное место работы в течение двух недель, при этом спросила ФИО1 о возможности получить листок нетрудоспособности на имя Свидетель №2, как официальный документ, обосновывающий отсутствие Свидетель №2 на рабочем месте. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, на получение взятки от Свидетель №2 через Свидетель №1 как посредника, за заведомо незаконные действия, который сформировался самостоятельно, без чьего-либо воздействия. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 согласился выдать листок нетрудоспособности, пояснив, что составит фиктивный листок нетрудоспособности на имя Свидетель №2 за денежное вознаграждение в размере 6 300 (шесть тысяч триста) рублей, при этом назначил дату следующей встречи на 29.05.2019, с целью получения через посредника Свидетель №1 от Свидетель №2 оговоренной суммы взятки и оформления документации, связанной с выдачей листка нетрудоспособности.

Далее, в период с 15.05.2019 до 29.05.2019, более точно дата и время следствием не установлены, врач-терапевт участковый терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ <адрес> «Жигулевская ЦГБ» ФИО1, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, действуя вопреки интересам службы, имея единый умысел на служебный подлог из корыстной заинтересованности, а также на получение через посредника взятки за незаконные действия (бездействие), в нарушение вышеуказанных нормативных актов, избрав преступную деятельность, как способ получения материальных благ, преследуя низменные корыстные интересы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка работы государственных учреждений, дискредитации себя как должностного лица в глазах общественности, деформации правосознания граждан путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности Свидетель №2, направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противоправным действиям по выдаче листка нетрудоспособности на имя Свидетель №2, внес в медицинские документы, медицинскую карту, заведомо ложные сведения об обращении Свидетель №2 к нему на амбулаторный прием и несуществующем в действительности медицинском диагнозе Свидетель №2, при этом заполнил фиктивный талон на больничный листок на имя Свидетель №2, который подписал с проставлением своей личной печати врача.

Данный талон на больничный листок затем был предоставлен, неосведомленному о преступных действиях ФИО1, медрегистратору поликлиники № ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ», который, в соответствии со своими обязанностями, на основании указанных талонов и изложенных в них ФИО1 сведений о несуществующем в действительности заболевании, сформировал, выписал листок нетрудоспособности (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2017 г. № 1567) № от 16.05.2019 на имя ФИО3 от 16.05.2019, т.е. внес по указанию ФИО1 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у Свидетель №2 заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего его освобождение от работы на период с 16.05.2019 по 29.05.2019.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел на получение взятки от Свидетель №2 через посредника Свидетель №1 за заведомо незаконные действия, 29.05.2019 примерно в 13 час., находясь в поликлинике № ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» сообщил Свидетель №1 о необходимости передать ему взятку 29.05.2019 в вечернее время суток, в районе здания терапевтического отделения ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» расположенного по адресу: <адрес>.

29.05.2019, примерно в 18 часов 20 минут, врач-терапевт участковый терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ <адрес> «Жигулевская ЦГБ» ФИО1, являясь должностным лицом, при исполнении должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег в сумме 6 300 (шесть тысяч триста) рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя Свидетель №2, связанные с выдачей подложного листка нетрудоспособности на его имя, избрав преступную деятельность, как способ получения материальных благ, преследуя низменные корыстные интересы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного порядка работы государственных учреждений, дискредитации себя как должностного лица в глазах общественности, деформации правосознания граждан путем создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, по договоренности с выступающей в качестве посредника Свидетель №1, находился у здания терапевтического отделения ГБУЗ <адрес> «Жигулевская ЦГБ» расположенного по адресу: <адрес>, где встретился с Свидетель №1 и Свидетель №2, при этом ФИО1 предложил положить заранее оговоренную сумму денег в качестве взятки в открытый журнал, который он держал в руках.

Свидетель №1, действуя под контролем сотрудников ГЭБ и ПК ОМВД России по г. Жигулевску в качестве посредника при получении ФИО1 взятки от Свидетель №2, выполнила требования ФИО1, положив денежные средства в сумме 6 300 (шесть тысяч триста) рублей в качестве взятки ФИО1, в журнал, который он держал в руках. Таким образом, ФИО1 получил от Свидетель №2 через посредника взятку в виде денег за незаконные действия, а именно за выдачу фиктивного листка нетрудоспособности на имя Свидетель №2 После чего ФИО1 с поличным был задержан сотрудниками полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объеме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Умышленные действия ФИО1 по эпизодам в отношении Свидетель №1 правильно квалифицированы следствием как мелкое взяточничество, то есть получении взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ, и как служебный подлог, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной заинтересованности, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, и по эпизодам в отношении Свидетель №2 как получение взятки через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ, и как служебный подлог, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной заинтересованности, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, в соответствие со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень тяжести каждого совершенного преступления, каждое из которых отнесено УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного, который ранее не судим (т.1 л.д.218), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.225), работает, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (т.1 л.д.220), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.221-223, 229-230).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, по каждому из эпизодов преступлений, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (что выразилось в предоставлении ФИО1 сведений об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, имеющих значение для дела, о собственном участии в совершении преступлений), а согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д.239,240).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, поскольку ФИО1 был задержан по подозрению в совершении инкриминируемых ему преступлений, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а согласно абз.2 ч.29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из эпизодов преступлений, совершение преступления впервые, так как согласно п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, каковых в предъявленном обвинении, с которым согласился ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из эпизодов преступлений, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем, учитывая его трудоспособность, наличие сведений о наличии постоянного дохода, имущества, на которое может быть наложено взыскание, за каждое из совершенных преступлений ему подлежит назначению наказание в виде штрафа. Оснований для применения положений ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание степень тяжести каждого из совершенных преступлений, законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, согласно ч.3 ст.47 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, каждое из которых отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который работает, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы, месту жительства. Учитывая вышеизложенное, место работы ФИО1 - врач-терапевт участкового терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ <адрес> «Жигулевская ЦГБ», а также введенный на территории Самарской области режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавируса, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за каждое из совершенных преступлений.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание

-за каждое из двух совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 руб.;

- за каждое из двух совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в материалах уголовного дела: материалы оперативно-розыскного мероприятия, оставить хранить там же до истечения срока хранения уголовного дела, по истечении которого уничтожить совместно с уголовным делом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела лист бумаги с записью «960-823-23-92», распечатки с электронного листа нетрудоспособности, талон на больничный лист, уничтожить; медицинские карты на имя Свидетель №1 (ФИО №1) А.А., Свидетель №2, возвратить в ГБУЗ СО «ЖЦГБ»; конверт в котором находятся 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, возвратить в ОМВД России по г.Жигулевску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда Е.Л.Тришкин