Решение № 2А-2371/2017 2А-2371/2017~М-1806/2017 М-1806/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-2371/2017

2а-2371/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А.,

при секретаре Погореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по г. Екатеринбург о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении

ФИО1, <***>, осужденного приговором Свердловского областного суда от 05.02.2001 по пункту «к» части 2 статьи 105, части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного *** по отбытию наказания,

установил:

Врио начальникаУМВД России по г. Екатеринбург обратился в суд с административным исковым заявлениемо продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношенииФИО1 на 6 месяцев.

В обоснование административного иска указано, чтоприговором Свердловского областного суда от 05.02.2011 ФИО1 осужден по пункту «к» части 2 статьи 105, части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** ФИО1 был освобожден из <***> по отбытию срока наказания. В период непогашенной судимости ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кировским районным судом г. Екатеринбурга 24.05.2016 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 1 год, то есть до 20.06.2017 с возложением административных обязанностей. ФИО1 знал об установленных ограничениях, были вынесены соответствующие предупреждения при постановке на профилактический учет. Однако,16.10.2016ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Кроме того, 20.01.2017ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участника и прокурора, поддержавшего административное исковое заявление о продлении срока административного надзора, суд установил следующие обстоятельства.

Приговором Свердловского областного суда от 05.02.2011 ФИО1 осужден по пункту «к» части 2 статьи 105, части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** ФИО1 был освобожден из <***> по отбытию сроканаказания.

Как следует из представленных материалов, в период административного надзораФИО1 привлекался к административной ответственности 16.10.2016 по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 20.01.2017 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 проживает в г. Екатеринбург, ***, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 был осужден до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ, увеличивающий сроки погашения судимости. С учетом положения статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных засовершении тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость ФИО1 погашается ***.

Принимая во внимание представленные суду сведения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

Часть 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника УМВД России по г.Екатеринбургу о продлении срока административногонадзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора вотношении ФИО1 на 6 месяцев.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Карапетян