Определение № 2-121/2017 2-121/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором заявлены требования о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы долга по договору займа в размере 50000 рублей; процентов за пользование займом в размере 150666 рублей; государственной пошлины в размере 5207 рублей.

Судом на разрешения участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес>, поскольку ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>-А, <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи настоящего дела по подсудности.

ФИО2 в судебном заседании не возражала против передачи настоящего дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>-А по <адрес> в <адрес> края, что подтверждается копией паспорта ФИО2, в связи с чем суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.В. Гареева