Решение № 2-6675/2017 2-6675/2017~М-6316/2017 М-6316/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-6675/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 29 августа 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А.,

с участием прокурора Сухининой Т.Ю., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-6675/17 по иску ФИО3 к ФИО2 действующей в своем интересе и интересе несовершеннолетнего ребенка ФИО4 о признании не приобрётшими право пользования жилым помещением что является основанием для снятия с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1. обратились в суд с иском к ФИО2 действующей в своем интересе и интересе несовершеннолетнего ребенка ФИО4 о признании не приобрётшими право пользования жилым помещением что является основанием для снятия с регистрационного учета.

Свои требования мотивируют тем, что <адрес> в г.Сургуте принадлежат ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 04.07.2013 года серии № и свидетельством о заключении брака и смены фамилии истца.

Кроме собственников в квартире прописаны бывшая невестка и ее дочь, которые в квартиру не вселялись, в настоящее время проживают по иному адресу за жилое помещение не платят, что подтверждается актом о не проживании от 02.08.2017 года.

Просит истец признать ФИО2 и ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, суду пояснила, что ответчики незначительное время проживали в жилом помещении, в связи с чем просит признать их утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 подтвердила тот факт, что является бывшим членом семьи истца в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ее малолетняя дочь ФИО4 истец ФИО3 является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 04.07.2013 года серии № и свидетельством о заключении брака и смены фамилии истца.

Согласно справки от 02.08.2017 года, выданной ООО «Уют» помимо истца в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее малолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из содержания акта от 02.08.2017 года, подписанного директором ООО «УО РЭУ-9», следует, что ответчики в квартире истца не проживают.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по делу, суд исходит из того, что ответчики являются бывшими членами семьи истца, в спорном жилом помещении проживали периодически, не несут какие-либо расходы по содержанию квартиры или оплате коммунальных платежей.

Своей регистрацией в спорной квартире ответчики нарушают права истца как собственника спорного жилого помещения.

В связи с чем суд пришел к выводу о том, что ответчики подлежат признанию утратившими права пользования по спорному адресу. В остальной части требований подлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98-103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 действующей в своем интересе и интересе несовершеннолетнего ребенка ФИО4 о признании не приобрётшими право пользования жилым помещением что является основанием для снятия с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>; в остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи