Решение № 2-2107/2020 2-2107/2020~М-2256/2020 М-2256/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2107/2020

№ 2-2107/2020

72RS0019-01-2020-003635-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 ноября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспобанк» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о расторжении индивидуальных условий договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор); взыскании с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по Кредитному договору в размере 1 060 956,65 руб.; процентов за пользование суммой займа по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 24.09.2020 года по дату расторжения кредитного договора; расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 505,65 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 665 000 руб.

Требования мотивирует тем, что ответчиком договорные обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит был выдан с передачей в залог приобретаемого по кредитному договору транспортного средства, на которое истец просит обратить взыскание.

Представитель ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между ООО «Экспобанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев для оплаты части стоимости автомобиля.

Погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком (л.д.л.д. 26-31).

Пунктом 10 индивидуальных условий договора предусмотрена передача в залог приобретаемого транспортного средства – «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №; залоговая стоимость определена в сумме 665 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи №/КР с ООО «<данные изъяты>» ФИО2 приобретен указанный выше автомобиль (л.<...>).

В соответствии со ст. 814 Гражданского кодекса РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно расчету задолженности и выписке из лицевого счета размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 060956,65 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 964 956,21 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53 456,67 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 18 691,47 руб. (в исковом заявлении допущена описка), штрафная неустойка по возврату кредита – 21 378,37 руб., штрафная неустойка по возврату процентов – 2 473,93 руб. (л.д.л.д. 66-70).

Расчет задолженности арифметически верен, составлен в соответствии с условиями договора, отсутствие вины в неисполнении условий договора ответчиком не доказано, следовательно, заявленная сумма подлежит взысканию; Банком реализовано предусмотренное законом право на досрочное взыскание задолженности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч. 3 ст. 453 настоящего Кодекса в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Требование о досрочном возврате кредита и предложение о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-65).

Однако, как видно из материалов дела, ответ не поступил, задолженность не погашена, доказательств отсутствия вины в нарушении договорных обязательств ответчиком не предоставлено.

Задолженность по кредиту суд признает существенным нарушением условий договора, так как Банк в связи с наличием задолженности лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, поэтому настоящее требование также подлежит удовлетворению.

Как установлено ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).

Из карточки учета транспортного средства следует, что заложенное транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, ПТС №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2, поэтому в связи с неисполнением обязательств на автомобиль должно быть обращено взыскание (л.д. л.д. 94-95).

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает; реализация заложенного имущества в соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ должна осуществляться путем продажи автомобиля с публичных торгов, поскольку законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем иной порядок реализации не установлен.

В связи с согласованием залоговой цены при заключении договора сумма 665 000 руб. и должна быть определена в качестве начальной продажной цены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 505 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКСПОБАНК» к ФИО2, с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.09.2020 года в сумме 1 060 956 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 964 956 рублей 21 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53 456 рублей 67 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 18 691 рубль 47 копеек, штрафная неустойка по возврату кредита – 21 378 рублей 37 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 2 473 рубля 93 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 505 рублей 65 копеек, всего: 1 080 462 (один миллион восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» проценты за пользование суммой займа по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 24.09.2020 года по дату расторжения кредитного договора.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, ПТС №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 665 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Д. Егоров