Решение № 2-1122/2026 2-1122/2026(2-7379/2025;)~М-6310/2025 2-7379/2025 М-6310/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-1122/2026

Дело № 2-1122/2026 УИД65RS0001-01-2025-012800-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи - Сим О.Н.,

при помощнике судьи - Пахаль И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Каранга» к Пак В.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК "Каранга" обратилось в суд с исковым заявлением к Пак В.К. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК "Каранга" и ответчиком заключен договор займа № на 865 000 рублей под 87,6% годовых.

Также заключено в обеспечение договора займа договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.№.

Договоры заключены с использованием сайта истца <данные изъяты>

Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий заемщику телефон и подтверждены ключом простой цифровой подписи.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий срок возврата займа установлен до 28 мая 2027г.

Погашение текущей задолженности должно осуществляться по графику платежей, который является приложением к договору займа.

Согласно пункту 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на зем при этом продолжают начисляться; при этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф 116 196рублей, который включен в расчет цены иска истцом; общая сумма задолженности составляет 923 540,72 рублей.

По изложенным основаниям поставлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО МФК "Каранга":

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 923 540, 72 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 23 470,81 рублей, по оплате почтовых расходов 139,2рублей, проценты за пользование займом исходя из ставки 87,6 % годовых с 19.11.2025г. до полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору, штраф, исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 19.11.2025г. и до полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. О причинах не явки суд не известили.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса (абзац третий).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абзац четвертый).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7), со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 разъяснено, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Каранга" и ответчиком заключен договор займа № на 865 000 рублей под 87,6% годовых.

Также заключено в обеспечение договора займа договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.№.

Договоры заключены с использованием сайта истца www.caranga.ru

Индивидуальные условия были направлены на принадлежащий заемщику телефон и подтверждены ключом простой цифровой подписи.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий срок возврата займа установлен до 28 мая 2027г.

Погашение текущей задолженности должно осуществляться по графику платежей, который является приложением к договору займа.

Согласно пункту 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты при этом продолжают начисляться; при этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Условия указанного договора займа заемщиком нарушены.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем начислен штраф в сумме 116 196 рублей, который включен в расчет цены иска истцом; общая сумма задолженности составляет 923 540,72 рублей.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств выплаты задолженности не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 23 470,81 рублей, по оплате почтовых расходов 139,2 рублей, факт уплаты которых подтвержден представленными в дело соответствующими платежными документами.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Каранга» к Пак В.К. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа и расходов по уплате государственной пошлины,– удовлетворить.

Взыскать с Пак В.К. ( паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Каранга» (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 923 540,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 23 470,81 рублей, почтовых расходов 139,2 рублей, проценты за пользование займом исходя из ставки 87,6 % годовых с 19.11.2025г. до полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору, штраф, исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 19.11.2025г. и до полного исполнения обязательств по уплате денежных средств по договору.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н. Сим