Решение № 2-292/2017 2-292/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-292/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 7 » сентября 2017 года

г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского района Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Заиграевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице своего представителя ФИО2 обратился с данным иском, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100000 рублей в связи с продажей сотового телефона ненадлежащего качества и наличием решения мирового суда об удовлетворении его требований, а также расходов по оплате услуг представителя по данному делу 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо объяснений и возражений по существу иска не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела решением мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района от 3.05.2017 года, вступившим в законную силу 26.07.2017 года, был удовлетворен иск ФИО1 к АО «РТК» о защите прав потребителей с взысканием в его пользу стоимости товара ненадлежащего качества – телефона «Alcatel 2007D» в размере 2490 рублей, стоимости экспертизы 7000 рублей, неустойки 1500 рублей, штрафа 1995 рублей. При этом требование о компенсации морального вреда по указанному делу истцом не заявлялось.

На основании ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст.15 данного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указано в п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным решением, истец имеет право на компенсацию морального вреда. При этом заявленный размер компенсации суд считает завышенным исходя из вида товара, отсутствия доказательств причинения какого-либо вреда здоровью, а также требований о соразмерности последствиям нарушения обязательств, разумности и справедливости и с учетом этого полагает возможным определить ее в 2000 рублей.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждены представленным в дело договором поручения от 18.07.2017 года на предоставление его интересов в суде по иску к АО «РТК» и распиской представителя в получении денежных средств. Однако с учетом возможности объединения настоящего иска с ранее рассмотренным как сопутствующего и вытекающего из Закона о защите прав потребителей, не представляющего сложности в обеспечении доказательствами, объема проделанной представителем работы, заключающейся в составлении искового заявления и участия в одном судебном заседании, суд считает возможным требования в этой части удовлетворить частично, определив подлежащую взысканию сумму в 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу ФИО1 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Всего 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с АО «Русская телефонная компания» 300 (триста) рублей госпошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья В.В.Лопутнев