Решение № 2А-555/2024 2А-555/2024~М-302/2024 М-302/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2А-555/2024

Дело № 2а-555/2024

УИД 33RS0006-01-2024-000580-60


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего Забелиной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора ФИО3,

переводчика таджикского языка ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, мотивировав заявленные требования тем, что тот в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, за время отбывания наказания характеризуется положительно, нарушений установленного порядка отбывания не имел, имеет поощрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, возложив на него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе).

Административный истец - ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Административный ответчик - ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, административный иск не признал, пояснил, что, несмотря на наличие у него гражданства Российской Федерации, от гражданства Республики Таджикистан он не отказывался, при этом места жительства на территории Российской Федерации он не имеет, установление административного надзора не позволит ему покинуть территорию Российской Федерации.

Прокурор ФИО3 дал заключение о необходимости удовлетворения заявленных администрацией исправительного учреждения требований в полном объеме, в дополнении просил установить ему ограничение в виде запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации, выбранного ФИО1 в качестве своего места жительства.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования администрации исправительного учреждения об установлении в отношении него административного надзора являются обоснованными.

Довод ФИО1 о том, что он не относится к лицам, в отношении которых может быть установлен административный надзор, поскольку он имеет двойное гражданство и намерен вернуться в Республику Таджикистан, суд находит несостоятельным. ФИО1 от гражданства Российской Федерации не отказывался, он имеет право находиться в России, а учитывая наличие у него судимости за преступление, совершенное при опасном рецидиве, его пребывание на территории Российской Федерации не должно создавать угрозу для других лиц, государственных и общественных интересов. Его желание уехать в Республику Таджикистан и отсутствие у него места жительства в России не препятствуют установлению административного надзора. Безусловность установления в отношении него административного надзора и соответствующих ограничений прямо предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя подлежащие установлению в отношении ФИО1 виды и периодичность административных ограничений, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что осужденный характеризуется положительно, во время нахождения в следственном изоляторе нарушений режима содержания не допускал. В ФКУ ИК-4 УФСИН России осужденный отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен подсобным рабочим. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, принимает участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых мероприятиях, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения относится добросовестно, не требует контроля со стороны администрации. Нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденный не допускал, взысканий не имеет, имеет одно поощрение. Во взаимоотношениях с представителями администрации уважителен, вежлив, корректен, исполнительных листов не имеет.

С учетом указанных выше обстоятельств, личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, фактических обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, суд находит обоснованными требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 периодичности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками, поскольку из приговора Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что преступление, за которое ФИО1 отбывает наказание, совершено им в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, наряду с заявленными к установлению администрацией исправительного учреждения ограничениями, суд полагает также необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, выбранного им в качестве места жительства (пребывания), поскольку в силу требований п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории является обязательным в отношении поднадзорного лица, не имеющего места жительства или пребывания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, за совершение которого осужден и отбывает наказание ФИО1, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Определяя ФИО1 срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 (восемь) лет, в пределах срока погашения судимости по приговору Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин; запрещения посещения предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, кафе, бары и т.п.); запрещения выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации, выбранного им в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Е.А. Забелина