Решение № 2А-1795/2017 2А-1795/2017~М-1717/2017 М-1717/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-1795/2017

Дело №.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, восстановлении пропущенного срока для взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Чувашской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением ФИО2 о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании задолженности по обязательным платежам перед бюджетом в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проверки установлено, что ФИО2 при сроке предоставления декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена лично ДД.ММ.ГГГГ

Ими было предложено административному ответчику добровольно уплатить штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами и, путём направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В настоящее время сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, ФИО2 не оплачена.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления, взыскать с ФИО2 штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере <данные изъяты>.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил.

Административный ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги сборы.

Согласно материалам дела в ходе проверки установлено, что ФИО2 при сроке предоставления декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена лично ДД.ММ.ГГГГ

Административным истцом на имя административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела, инспекцией не было своевременно направлено требование об уплате, в соответствии со ст. 69 НК РФ, решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщиков, согласно ст. 46 НК РФ, и постановление о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщика, согласно ст. 47 НК РФ, соответственно, не были приняты меры принудительного взыскания вышеуказанной суммы.

Административным ответчиком заявлено ходатайство об отказе в восстановлении срока для взыскания задолженности.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца в силу следующего.

Согласно ч. 5 ст. 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, с настоящим иском МИФНС № по Чувашской Республике впервые обратился в суд в октябре 2017 года с существенным нарушением срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, и в данном случае истцом пропущены.

Доводы административного истца об уважительных причинах пропуска срока для обращения с требованиями о взыскании налоговых санкций не подтверждены какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку отсутствуют сведения о принятых истцом мер по взысканию налоговой санкции, и в удовлетворении требований МИФНС № по Чувашской Республике следует отказать.

В ч. 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в размере <данные изъяты>, восстановлении пропущенного срока для взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья: С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ