Постановление № 5-21/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 5-21/2021

Полярнинский гарнизонный военный суд (Мурманская область) - Административное



Дело № 5-21/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

30 марта 2021 года г.Полярный

Председатель Полярнинского гарнизонного военного суда Заставный ФИО1, при секретаре Васильковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № ..., проходящего военную службу по контракту, старшего матроса

ФИО2, родившегося <дата> в *** зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес> ранее не подвергавшегося административному наказанию,

У С Т А Н О В И Л:


Бережной в 8 часов 4 марта 2021 года, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) ***, двигаясь в районе д.2/19 по ул.Комсомольская в г.Полярном Мурманской области, в нарушение п.1.3 и 9.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон двигавшегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

При этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не был связан с выездом на трамвайные пути встречного направления или с объездом препятствия.

Бережной, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину в совершении данного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания вина Бережного в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № ... № ..., проектом организации дорожного движения и видеозаписью служебного видеорегистратора.

Из проекта организации дорожного движения и видеозаписи служебного видеорегистратора усматривается, что обгон совершен Бережным в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Являясь участником дорожного движения, Бережной, в силу п. 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», предусмотренный Приложением № 1 к ПДД, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины Бережного в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бережного, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бережного, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, влекущих освобождение Бережного от административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания Бережному, исходя из положений ч.1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить ему предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

ФИО2 не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю на следующий счет: УФК по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО Александровск л/с <***>), КПП 511201001, ИНН <***>, ОКТМО 47737000, р/с <***>, в отделение Мурманск г.Мурманск, БИК 014705901, кор./сч 40102810745370000041, КБК 18811601123010001140, УИН 18810351210300001195.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

При отсутствии сведений об уплате штрафа в установленный срок его взыскание будет производиться в принудительном порядке в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Полярнинского

гарнизонного военного суда А.М. Заставный



Судьи дела:

Заставный Андрей Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ