Постановление № 5-560/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-560/2017

Дело № 5-560/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 сентября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Евгений Александрович, рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 409,

с участием ФИО1, ФИО2,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата>, ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно:

Должностными лицами ОГИБДД в ходе осуществления возложенных на них обязанностей по безопасности дорожного движения, был выявлен участок дороги на проезжих частях дорог пр. Косыгина и Заневского пр., на участках пр. Передовиков до Гранитной ул. на котором отсутствовали делиниаторы. В связи с выявленными нарушениями, в адрес руководителя ООО «ЛСР-Строй» было вынесено предписание <№> от 15 июня 2017г. в котором было указано на необходимость проведения мероприятия по восстановлению делиниаторов, определяющих границы выделенных полос для движения общественного транспорта на пр.Косыгина и Заненвском пр., на участках от ул.Передовиков до Гранитной ул. в обоих направлениях. Срок выполнения указанного предписания был установлен по 18.06.2017г. включительно. Должностным лицом, ответственным за исполнение в срок указанного предписания, является ФИО1.

Согласно протокола от 29.06.2017 <№> установлено, что 19.06.2017 в 00 часов 01 минуту по адресу в Санкт-Петербург, Казанская ул., д. 36, лит. Б, пом. 10Н ФИО1 не выполнил в срок законное предписание <№> от 15.06.2017 отдела ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга (срок исполнения – 18.06.2017), а именно п. 1 – не восстановил делиниаторы на проезжих частях дорог пр. Косыгина и Заневского пр., на участках пр. Передовиков до Гранитной ул. В обоих направлениях, определяющих границы выделенных полос для движения общественного транспорта, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ «Невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)».

В судебное заседание ФИО1 явился. Сообщил, что считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения поскольку делиниаторы были демонтированы для установки делиниаторов с усиленным креплением. На разработку альтернативного варианта крепления делиниаторов к конструкции дорожного полотна требовалось соответствующее количество времени. В связи с чем, делиниаторы с усиленным креплением были установлены в ночь с 20.06.2017 на 21.06.2017. К моменту составления протокола все работы по восстановлению делиниаторов были завершены. В связи с чем, в данном случае отсутствовала угроза охраняемым общественным отношениям, а также не причинен вред третьим лицам.

Опрошенный в судебном заседании инспектор полиции дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга С. пояснил, что в связи выявленными нарушениями, в адрес ООО «ЛСР-Строй» было вынесено предписание <№> от 15.06.2017г. с требованием устранить выявленные нарушения. В срок указанный в предписании нарушения устранены не были, в связи с чем, в отношении должностного лица ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. При этом, ходатайства о продлении срока выполнения предписания <№> от 15.06.2017г. в ОГИБДД по Красногвардейскому району не поступало.

Изучив и проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 29.06.2017г. <№>, согласно которому 19.06.2017 в 00 часов 01 минуту по адресу в Санкт-Петербург, Казанская ул., д. 36, лит. Б, пом. 10Н ФИО1 не выполнил в срок законное предписание <№> от 15.06.2017 отдела ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга (срок исполнения – 18.06.2017), а именно п. 1 – не восстановил делиниаторы на проезжих частях дорог пр. Косыгина и Заневского пр., на участках пр. Передовиков до Гранитной ул. в обоих направлениях, определяющих границы выделенных полос для движения общественного транспорта.

- предписанием <№> от 15.06.2017 отдела ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО1 в срок до 18.06.2017 необходимо провести мероприятия по восстановлению делиниаторов на проезжих частях дорог пр. Косыгина и Заневского пр., на участках пр. Передовиков до Гранитной ул. в обоих направлениях, определяющих границы выделенных полос для движения общественного транспорта;

- актом контрольной проверки о выполнении предписания ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга от 19.06.2017, согласно которому предписание <№> от 15.06.2017 не исполнено;

- приказом от 09.06.2017 <№> о назначении ответственного лица по объекту «Создание, реконструкция трамвайной сети в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга», согласно которому ФИО1 является ответственным лицом за строительный контроль по этапам строительства 2.1, 2.2, 3.2, 4.3;

- должностной инструкцией инженера по строительному контролю (объекты транспортной инфраструктуры) отдела строительного контроля ООО «ЛСР-Строй»;

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО «ЛСР-Строй».

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ доказана в полном объеме.

Суд считает вину ФИО1 доказанной, так как она подтверждается материалами дела не доверять которым у суда оснований нет.

Доводы ФИО1 о том, что делиниаторы были демонтированы для установки делиниаторов с усиленным креплением, а на разработку альтернативного варианта крепления делиниаторов к конструкции дорожного полотна требовалось соответствующее количество времени, суд расценивает критически, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало ФИО1 обратиться в ОГИБДД по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга с ходатайством о продлении срока исполнения предписания. В связи с чем данное обстоятельство на квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ не влияет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, так как он совершил административное правонарушение – невыполнение в срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие негативных последствий, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренным санкцией статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.5, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель платежа: ИНН получателя платежа: 7830002600 КПП: 781345001, ОКТМО: 40349000, в УФК по Санкт-Петербургу (ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), счет: 40101810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, БИК: 044 030 001, код доходов (КБК): 18811690020026000140. УИН: 18810478170340012371; Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: