Постановление № 1-132/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-132/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Домодедово 04 февраля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № ФИО2,

потерпевшей – ФИО5,

при секретаре – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося в <данные изъяты> по специальности химическое обслуживание и ремонт автомобилей, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей ФИО5, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут 26.11.2019, находясь в помещении коридора <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдают, и они носят тайный характер, из корыстных побуждений, тайно похитил, находящийся на тумбе указанного коридора, принадлежащие потерпевшей ФИО5, мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси Джей2 Кор», стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой сотового оператора ПАО «Вымпелком» и чехлом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После этого, ФИО1 покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, материальный и моральный ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий она не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшей, о чем свидетельствует заявление потерпевшей ФИО5. Прекращение уголовного дела не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси Джей2 Кор» и коробку из-под телефона марки «Самсунг Гелакси Джей2 Кор», хранящиеся у потерпевшей ФИО5 – оставить в ее распоряжении, как законного владельца;

протокол объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья -подпись-

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Скрипст А.А.