Решение № 2-3650/2019 2-3650/2019~М0-2415/2019 М0-2415/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-3650/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО2 об устранении препятствий к осуществлению прав собственника и снятии с регистрационного учёта,

Установил:

Истец в исковом заявлении, просил суд признать ответчика утратившим права пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Из смысла искового заявления следует, что ФИО5 на основании договора купли-продажи, заключённого ДД.ММ.ГГГГ, приобрёл на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, после чего вселился в данную квартиру и зарегистрировался в ней ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей супругой ФИО1, а также её сыном ФИО2 - ответчиком по делу.

ДД.ММ.ГГГГ его супруга умерла, а ФИО2 уже более 7 лет не появляется в принадлежащей истцу квартире, он уже давно, добровольно выехал и данной квартиры, вывез из неё все свои вещи, не пользуется ею и не несёт бремя содержания данной квартиры.

Истцу ничего не известно о дальнейшей судьбе ФИО2, кроме того обстоятельства, что его разыскивает полиция и военный комиссариат <адрес>, откуда по адресу проживания истца регулярно приходят повестки о вызове ответчика для прохождения военной службы в армии, а также неоднократно приходили сотрудники полиции с целью розыска ФИО2 для отправки на службу в армию.

Это обстоятельство, а также то, что ФИО2 может набрать долговые обязательства, требования о возврате которым могут прийти по адресу ФИО5 сильно беспокоят истца, который является инвалидом второй группы по общему заболеванию и не желает по поводу ФИО2,А. вступать в трения с нем бы то ни было.

Это послужило причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Истец считает необходимым требовать в суде признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица – ОВМ ОП № У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, но уведомления возвращены за истечением срока хранения.

согласно ст. 118 ГПК РФ. Судебные повестки, направленные ответчикам, вернулись в адрес суда с отметкой почтового работника «истёк срок хранения» (л.д. 14,15).

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Причину неявки в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, ответчик не сообщил, а возврат извещения расценивается судом, как отказ ответчика от его получения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 17.07.1995г. №, регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности истец является собственником спорной квартиры (л.д. 7).

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал в неизвестном направлении, вещей, принадлежащих ответчику, в данной квартире нет, что подтверждается пояснениями истца.

Наличие регистрации ответчика в спорной квартире, по мнению суда, нарушает права собственника, поскольку он не может в полном объеме распоряжаться, пользоваться, владеть спорным жилым помещением по своему и усмотрению третьих лиц.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, считает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 об устранении препятствий к осуществлению прав собственника и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Устранить допущенные нарушения прав и законных интересов собственника, обязав ГУ МВД России по <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – 19.04.2019г.

Судья подпись А.М. Азязов

Копия верна

Судья

Секретарь

Резолютивная часть Решения

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО2 об устранении препятствий к осуществлению прав собственника и снятии с регистрационного учёта, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 об устранении препятствий к осуществлению прав собственника и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Устранить допущенные нарушения прав и законных интересов собственника, обязав ГУ МВД России по <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме будет изготовлено – 19.04.2019г.

Судья А.М. Азязов