Решение № 2-2000/2019 2-2000/2019~М-1579/2019 М-1579/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2000/2019

Дело №2-2000/19 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Егорьевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № именно: восстановить смежную границу между его земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком ответчика с кадастровым номером №, и установить забор в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Иншино, с кадастровым номером № Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Росреестре 10.05.2012г. за №. Ответчику ФИО2 принадлежит смежный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Иншино, с кадастровым номером №. Их земельные участки поставлены на кадастровый учет, границы установлены (сформированы), что подтверждается выписками из ЕГРН. Ответчик чинит ему препятствия в пользовании земельным участком, а именно: установил ограждение по смежной границе их земельных участков, местоположение которого не соответствует юридической границе по сведениям государственного кадастра недвижимости и таким образом захватил часть его земельного участка, где устроил грядки и собирается построить гараж. Данный факт выяснился при постановке на кадастровый учет дома истца в результате обследования, проведенного кадастровым инженером при выходе на место. Истец обращался к ответчику с просьбой устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком, однако ФИО2 отказался устранить допущенные нарушения и урегулировать спор. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Иншино, с кадастровым номером №. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Росреестре 10.05.2012г. за №. Ответчику ФИО2 принадлежит смежный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Иншино, с кадастровым номером № Данные земельные участки поставлены на кадастровый учет, границы установлены (сформированы), что подтверждается выписками из ЕГРН. Ответчик чинит истцу препятствия в пользовании земельным участком, а именно: установил ограждение по смежной границе их земельных участков, местоположение которого не соответствует юридической границе по сведениям государственного кадастра недвижимости.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Судом установлено, что ФИО2 установил ограждение по смежной границе земельных участков истца и его (ответчика), местоположение которого не соответствует границе по сведениям государственного кадастра недвижимости, и таким образом захватил часть земельного участка, принадлежащего истцу. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, а именно: восстановить смежную границу между земельным участком ФИО1 с кадастровым номером № и земельным участком ФИО2 с кадастровым номером №, и установить забор в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Полянская С.М.