Решение № 2-2954/2020 2-2954/2020~М-2058/2020 М-2058/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2954/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.07.2020 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретарях Сикора М.В., Марковичевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2954/2020 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком на основании договора № 13/5918/00000/400838 от 28.06.2013 был получен кредит в размере 57 968,90 руб. на срок 57,94 месяцев.

Условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по ежемесячному погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.

Размер задолженности по договору кредитования на 12.03.2020 составляет 86 094,87 руб., в том числе: по основному долгу – 57 930,68 руб., процентам за пользование кредитом – 28 164,19 руб., которую просят взыскать с ответчика в пользу Банка, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 782,85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Дело рассматривается в порядке заочного производства по определению, занесенному в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-447/2017 о выдаче судебного приказа, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст.ст.810 и 819 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (краткое наименование ПАО КБ «Восточный») (далее Банк) и ФИО2 (далее заёмщик) в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета ( далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, на основании заявления на получение кредита было заключено соглашение о кредитовании счета № 13/5918/00000/400838 от 28.06.2013 и выдаче кредитной карты «Кредитная карта Первая» с лимитом кредитования 60 000 рублей, с уплатой процентов исходя из ставки 37 % годовых, на срок до востребования.

В соответствии с условиями договора кредитования, 28.06.2013 Банк открыл ответчику счет с лимитом кредитования.

Из выписки по счету видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий кредит считает предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

По условиям договора кредитования, заёмщик обязался погашать кредит ежемесячно в размере не менее суммы минимального платежа в размере: 10 процентов от лимита кредитования. Дата платежа определена согласно счету-выписке.

Из выписки по счету видно, что условия по договора кредитования по уплате основного долга и процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 12.03.2020 образовалась задолженность в размере 86 094,87 руб., в том числе: по основному долгу – 57 930,68 руб., процентам за пользование кредитом – 28 164,19 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Расчет судом проверен, составлен верно, произведен исходя из процентной ставки и штрафа, согласованных сторонами при подписании кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района от 12.03.2019 был отменен судебный приказ № 2-447/2017 от 08.02.2017 о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования.

Учитывая, что обязательства по договору кредитования ответчиком не исполняются должным образом, в соответствии со ст. 811 ГК, п. 5.1.10 Общих условий, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы кредита с начисленными процентами, поэтому заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 2 782,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитования № 13/5918/00000/400838 от 28.06.2013 в размере 86 094,87 руб., в том числе: по основному долгу – 57 930,68 руб., процентам за пользование кредитом – 28 164,19 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 782,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения - 17.07.2020.

Судья Э.А.Куркутова