Решение № 2-2072/2020 2-2072/2020~М-1421/2020 М-1421/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-2072/2020

Принято в окончательной форме 18.09.2020

(УИД) 76RS0024-01-2020-002037-95

Дело № 2-2072/2020

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., с участием:

истца ФИО1,

от ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 352500 руб., процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2020 по 02.07.2020 в сумме 529,71 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, взыскании неустойки по договору в размере 7% от суммы задолженности ежемесячно с 21.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6730 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 20.04.2020 передал в долг ответчику денежные средства в сумме 352500 руб., в подтверждение чего ФИО2 была выдана расписка в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4 Договор займа являлся беспроцентным. Денежные средства переданы ответчику до 20.06.2020. Срок возврата займа истек, ответчик свои обязательства не исполнил.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, требование о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ оставил на усмотрение суда. Дополнительно пояснил, что договор займа являлся беспроцентным, ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

20.04.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 352500 руб., сроком возврата до 20.06.2020. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 7% ежемесячно на остаток суммы.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Передача истцом ответчику денежных средств в сумме 352500 руб. подтверждается подлинником расписки от 20.04.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из объяснений истца следует, что ответчиком нарушена обязанность по возврату займа, в установленный договорами срок и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 352500 руб.

По требованию о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ и штрафных санкций, предусмотренных договором, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из указанных норм и разъяснений во взаимосвязи, в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров (в том числе, договора займа), предусматривающих обязанность должника по уплате денежной суммы, проценты в порядке ст.395 ГК РФ наряду с неустойкой, предусмотренной договором, могут быть взысканы, если иной размер процентов не предусмотрен соглашением сторон, либо одновременное взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ и договорной неустойки предусмотрено законом либо договором.

При этом из положений п.4 ст.395 ГК РФ следует, что предусмотренное указанной нормой ограничение на взыскание одновременно и договорной неустойки, и процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, направлено на недопущение применения двойной ответственности за одно и то же нарушение денежного обязательства.

Поскольку в данном случае договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата займа, и законом возможность одновременного взыскания и процентов в порядке ст.395 ГК РФ и договорной неустойки не предусмотрено, оснований для взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ у суда не имеется. С ФИО2 в пользу ФИО1 суд взыскивает неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 7% ежемесячно на сумму основного долга, которая на день принятия решения составляет 352500 руб., начиная с 21.06.2020 по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении требований в части взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ суд отказывает.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), поскольку требования истца в целом признаны судом обоснованными, судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 6730 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Факт несения данных расходов документально подтвержден (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 352 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 6730 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 7 % ежемесячно на сумму остатка основного долга, которая на день вынесения решения составляет 352 500 руб., начиная с 21.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева