Решение № 2-393/2024 2-393/2024~М-215/2024 М-215/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-393/2024Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданское Именем Российской Федерации Дело № 2-393/2024 УИД 18RS0022-01-2024-000426-49 25 апреля 2024 года с. Малая Пурга УР Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Прохоровой Т.В. при секретаре Базиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы возмещенного вреда в порядке суброгации в размере 400 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 руб. Мотивируют тем, что 15.10.2021, согласно административному материалу, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием: VolvoXC40 г/н №, собственник ООО "Вольво Карс", управлял ФИО2; Lada 2107 г/н № вин номер №, собственник ФИО3, управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1, который при управлении т/с Lada 2107 г/н № при выезде с второстепенной дороги, не уступил дорогу т/с VolvoXC40 г/н №, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с т/с VolvoXC40 г/н №. В действиях водителя установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Транспортное средство Lada 2107 г/н № вин номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №. Потерпевшим в данном ДТП является ООО "Вольво Карс". В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший обратился по договору добровольного страхования КАСКО в свою страховую ПАО "Группа Ренессанс Страхование" для выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю. ПАО "Группа Ренессанс Страхование" признало данное событие страховым случаем и 16.02.2022 произвело выплату ООО «ДАТ АЛЬЯНС» страхового возмещения за ремонт транспортного средства транспортного средства потерпевшего, в размере 624 336 руб. В соответствии с п. 2.1 Правил осуществления страховых выплат от 18.12.2008 САО «ВСК» выплатило ПАО "Группа Ренессанс Страхование" страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 400 000 рублей в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения. Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО №, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. В судебном заседании: Представитель истца САО «ВСК» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть без их участия. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление получено ответчиком 17.03.2024 года). Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Малопургинскому району от 15.10.2021 года, водитель ФИО1 при управлении ТС Lada 2107 г/н № 15.10.2021 года в 17 час. 50 мин. при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу ТС VolvoXC40 г/н №, под управлением ФИО2, движущегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. ПАО "Группа Ренессанс Страхование" признало данное событие страховым случаем и 16.02.2022 произвело выплату ООО «ДАТ АЛЬЯНС» страхового возмещения за ремонт транспортного средства транспортного средства потерпевшего, в размере 624 336 руб. В соответствии с п. 2.1 Правил осуществления страховых выплат от 18.12.2008 САО «ВСК» выплатило ПАО "Группа Ренессанс Страхование" страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по указанному страховому случаю в размере 400 000 рублей в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Транспортное средство Lada 2107 г/н № вин номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №, но ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В силу абз. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона. Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии с п.2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Судом установлено, что ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик должен возместить в порядке суброгации истцу сумму в размере 400 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. 00 коп. также подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (№) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) сумму убытков в размере 400 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года. Председательствующий: Т.В. Прохорова Суд:Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Прохорова Татьяна Вениаминовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |