Решение № 2-1657/2017 2-1657/2017~М-708/2017 М-708/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1657/2017К делу №2-1657/17 Именем Российской Федерации 21 февраля 2017 года Советский районный суд г. Краснодара В составе: судьи: Климчук В.Н., при секретаре: Золиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о снижении суммы исполнительского сбора, ФИО1 обратился суд с иском судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о снижении суммы исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя с него взыскан исполнительский сбор в размере 1 012 148 руб. 28 коп. Вместе с тем, его вина в не надлежащем исполнении требований исполнительного документа отсутствует, так как у него отсутствует погасить задолженность единовременно по причине отсутствия соответствующего дохода. Пояснил, что при указанных обстоятельствах подлежащий к взысканию с него исполнительны сбор подлежит уменьшению. Просят суд снизить исполнительский сбор по постановлению судебного пристава исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 15.04.2015 г. с 337 382 руб. 76 коп. до 500 руб. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов исполнителей по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований. В обоснование своих возражений указал, что размер исполнительского сбора установлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как было установлено в судебном заседании, 04.12.2014 года Советский районный суд г.Краснодара принял решение о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в пользу ООО КБ «Кубань Кредит» суммы задолженности в размере 4 819 753 руб. 69 коп. На основании указанного выше решения был выдан исполнительный лист и 19.03.2015 г. возбуждено исполнительное производство № 57136/15/23040-ИП.15.04.2015 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю вынес постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей к взысканию суммы задолженности, а именно 337 382 руб. 76 коп. Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер. Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 не исполнил требования исполнительного документа в срок для его добровольного исполнения по причине отсутствия у него необходимых для этого денежных средств. Суд находит причину несвоевременного исполнения ФИО1 обязанности по погашению задолженности обусловленной уважительными причинами, в связи с чем считает возможным его требование удовлетворить и снизить размер подлежащего к взысканию с него исполнительского сбора до 84 345 руб. 69 коп. На основании изложенного, в соответствии со ст. 175-189, 218-228, 298, 313 КАС РФ, суд Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о снижении суммы исполнительского сбора, - удовлетворить. Снизить ФИО1 сумму исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 15.04.2016 г. в рамках исполнительного производства № 57136/15/23040-ИП, до 84 345 рублей 69 копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Судья: Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:УФССП ОСП КАО г.Краснодара (подробнее)Судьи дела:Климчук Владимир Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1657/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1657/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1657/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1657/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1657/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1657/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1657/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1657/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1657/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1657/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1657/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1657/2017 |