Решение № 2-405/2018 2-405/2018~М-338/2018 М-338/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-405/2018

Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу <......> года


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.ФИО1 18 июля 2018 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» у ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <......> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <......> с лимитом задолженности 81 000 рублей. <......> ответчику был направлен заключительный счет с требования об уплате в 30-дневный срок задолженности, сформировавшейся с <......> по <......>. <......> между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, в соответствии с котором истец получил право требования по указанному выше кредитному договору, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на момент перехода права требования задолженность ответчика перед банком составляла 123 553,67 рубля. На основании указанного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 123 553,67 рубля, а также государственную пошлину в размере 3 671,07 рубль.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными истцом документами подтверждается заключение между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 <......> кредитного договора с лимитом задолженности 81 000 рублей. В соответствии с выпиской по номеру договора задолженность ответчика в период с <......> по <......> по указанному кредитному договору составляет 123 553,67 рубля.

<......> ответчику был направлен заключительный счет с требования об уплате в 30-дневный срок задолженности, сформировавшейся с <......> по <......>. Оплата задолженности ФИО2 произведена не была.

В соответствии с генеральным соглашением <......> от <......>, заключенным между АО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и ООО «Феникс», а также актом приема-передачи прав требований, право требования по кредитному договору <......> от <......> перешло к ООО «Феникс», о чем ответчице ФИО2 было направлено уведомление.

Согласно ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ договор должен исполняться в срок и в установленном договоре порядке.

Согласно представленным документам ответчик ФИО2 не исполнила условия кредитного договора, не произвела в установленный срок погашение задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с окончательным расчетом задолженности по кредитному договору, ответчица должна была погасить задолженность в 30-дневный срок с <......>. <......> кредитор должен был узнать о том, что денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не переводились, что является нарушением его права и с этот день является началом отсчета течения срока исковой давности.

В соответствии с штампом на почтовом отправлении, <......> ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка №<......> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в размере 123 553,67 рубля. <......> судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №<......> был отменен. В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности в период защиты нарушенного права в судебном порядке не течет, а именно с момента подачи заявления – <......> и до момента отмены судебного приказа -<......>, в пересчете составляющий 24 дня в срок исковой давности не засчитывается.

На основании указанного, началом течения общего срока исковой давности суд полагает <......>, и с учетом 24-дней с <......> по <......> в которые срок исковой давности не течет, общий срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности по кредитному договору <......> от <......> с ФИО2 истек <......>.

В соответствии с пометкой на почтовой конверте, исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было отправлено в адрес Брюховецкого районного суда <......>, то есть уже после истечения срока давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства, ФИО2 представила суду заявление в котором просила применить срок исковой давности к гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Феникс» у ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании вышеуказанного, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 199 ГК РФ применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» у ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» у ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <......>вой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято <......>.

Судья: Дорошенко Е.В.

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>



Суд:

Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ООО "Феникс" (подробнее)

Судьи дела:

Дорошенко Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ